一日，一男人在某公共场所----比方说一旅游区较僻静的角落吧，强奸一女人，被游客或保安人员场抓住，扭送派所。照理说，状案子有目共睹，证据确凿，实清楚，法办就是了，有什说的。简单我的凡人，即便情又，即便有十脑袋的问研又究，恐怕觉不有别的什结论。
其实，便是我等的无知。
山外有山。外有，理外有理。理非理，非理理。谁说强奸者就必定无理呢？谁说强奸者就不获一些同情辩解的说辞呢？
若不信，且往。
“动机免罪”法：
女士，先生，位男人的行从现象确实有失，但问题必须本质，考察一人的行必须同考虑他的动机。很明显，他是杀害女人吗？不是。他是抢夺女人的财产吗？不是。你有任何证据，证明男人女人有什恶意。恰恰相反，他不是爱女人，一满足女人，不是一不太恰的方式表达了他的愿。一人的爱，无论怎说是一高尚的动机，是我代社弥足珍贵的精神财富。一医生是有因不慎现手术故的，但位医生是怀着高度的社责任感人主义信念走进手术室的，你依据偶一次故的果，给位医生无情打击残酷斗争吗？
“主流抵”法：
女士，先生，同志，位男人今旅游，有买门票吗？有买车票吗？吃饭有给钱吗？喝酒有付帐吗？违犯了通规则吗？阻碍了社主义市场经济吗？他爬山，赏花，洗脸，买香烟，哼调，厕所，衣，有一件有错，有什行违法。他女人的行说确实不妥，但不否认的实是：就是位女士，他给予了热情的帮助，曾经赶走了怕的狗，打了汽水瓶盖，等等。我问题主流，分清一指头是九指头的问题。他在二十四内的二十三零五十分钟是一无指责的优秀公民，你什无视主流抹煞主流偏偏揪住他那不十分钟的节不放呢？你局部全部，一人说岂不是有欠公正宽容？
“比有理”法：
毫无疑问，我同你一，极端厌恶反一切粗暴的行，视公法律己的生命。但情总一分二，就说强奸吧，不是，不比较言的话，强奸总比杀人吧？（杀一比杀十吧？。。。。此类推论暂且不提。）强奸比“文革”冤狱密布冤案山的政治恐怖吧？（“文革”的政治恐怖比日本倾略者的“三光”政策吧？。。。。此类推论暂且不提。）我首先应该弄清楚“延安”是“西安”的问题，分清一有错误的同志敌人间的界限，前进中的缺点反动腐朽本质的界限。我感奇怪的是，敌前，那杀人在逃的罪犯你不抓不管，那一恢复“文革”的极“左”分子你不与抗争，你的良知勇气，就是抓住一既无权又无势的人物吵吵闹闹做文章？你干的同，放了那些身居高位手握巨资且比男人恶的更的流氓，是何等势利！窃国者侯，窃钩者诛。你是不是一诛杀窃钩者从给普通劳动人民脸抹黑？是不是在公众中造一印象：那些权势集团中的隐身流氓比人物更有德感？
“曲解套敌”法：
很明显，位男人刚才那位女人亲嘴、摸腿、解衣扣一类确属不雅动，但是请注意：不是每一年男人有的行，有什奇怪。他的所谓举止粗暴，从另一方面，却正是坦率真情的体现，有伪君子者的人生假面。问题是，你诸位先生此貌岸，你就有男女关系？就有摸女人的腿？我就是说你，你不躲！你刚才慷慨激昂了老半，你不是结婚？说不定搞婚外恋呢！你不摸女人的腿，你身边的孩是何生的？你说呵！你底摸有？摸？是有摸？，既你一不是耶酥，不是圣人，那你在装什孙子！年头谁不知谁！你己明白，你比你现在抓住的位先生说，同有一肚子不告人的花花肠子，位先生不是有勇气你隐秘的一闪念变了行动。此已。你有什资格他给虚伪的指责？
“假戏真做”法：
女士，先生，同志，我同意你他带走，但有一问题必须弄清楚，不是非不分。刚才是谁说的：禁止单身男人旅游，禁止单身女人抛头露面，码禁止公园一男一女的疑接近。是什话？我再问一句：是什话？那位先生你不狡辩，就是你刚才说的，就是你一伙的意思！我不是傻子，不听不懂。你一，已经是二十世纪九十年代了，有人居此无视人权，居剥夺所有单身男人女人的旅游权及恋爱权，人的残暴扼杀，不是比一、两件扰案件更恶且更具有危险？说话的人，底我的民族社带一什方？他是在打击什强奸吗？不，实很清楚，他动不动就告官的最真实目的，就是召回专制封建主义的幽灵，重建一禁锢人的社，取消我每一人最基本是最神圣的由。我答应吗？，你说：我一千一万不答应！
“构陷封口”法：
，我指一点，位被你视受害者的女人，很有意思的是，什今一人现在？旅游区的女人，什件不生在张三的身，不生在李四的身，不生在你敬的女士的头，就偏偏生在的头？你，他浓装艳抹，花枝招展，特别是长丰满，不，感，一切不意味深长耐人寻味吗？几乎一人游荡----不是我说的，是刚才两位先生说的。几乎总是所有的单身男人目送秋波，拉拉扯扯----不是我说的，是刚才两位女士说的。你不信的话就问他（惜他已经走了）。我些情展调查讨论。情有深入调查讨论才真相白。位女士，你有胆量接受的调查吗？你什一人？你结婚有？在你婚前婚你同少男人有亲密的关系？不笑？我在问呢！你什总是在一带所有的男人。。。真是奇怪，你做的刚才一目了你什有勇气承认？（已经走了的“他”现在已经变了“”。）你果不是有鬼的话，怎回避实呢？
“君子无争”法：
女士，先生，同志，情了一步，已经真相白了。我并有袒护谁的意思，不，我任何女人任何男人的一切违法的行极其反感，包括反感你抓住的男人。许他确实象你证实的那无耻、流，既此，那他就是一十足的人。不我是觉：同人纠缠有什劲？是不是太他回了？太抬高他了？件很无聊，参乎无聊的本身就是无聊。件很恶劣，恶劣的情兴致勃勃穷追不舍，本身是一恶劣。有的人什候有，但他从不在正人君子的视野，不让正人君子分认真。你什候见李叔同先生与人纠缠呢？什候见钱钟书先生、朱光潜先生、沈从文先生与人纠缠呢？真正的人无念无，六根清静。有知识、有教养、有阔怀的人，不花费功夫同世界数不胜数的人斤斤计较致吵吵闹闹推推搡搡恶相百。实在太意思了。群众的眼睛从是雪亮的，历史从是公正的。假的真不了，真的假不了。公在人。任何人最终被抛进历史的垃圾堆。果我有信的话，果我相信历史的话，那就不必依靠派所让历史做应有的结论吧。
。。。。。。
“法”那“法”，情怎？强奸嫌疑人不送派所给予法办呢？我难预料，暂且按不表。我说的是：果一桩简简单单的强奸案说翻云覆雨昏暗，那真碰一些问题或者问的候，比方什“人文”呵，什“存在”呵，什“”呵，什“现代”呵，什姓“社”是姓“资”呵。。。理简单了吗？“共识”“公论”一类妙的东西通流、讨论、辩论获吗？即使世界统统了文凭赫赫职称闪闪并且富五车满嘴格言的智识阶级，即使我夹着精装书术术的，我就离真理更近了吗？
依我：难。
实在太难。
现
（本章未完）