八十年代來，問題報告文學一度為我國報告文學創的主流，湧現一批優秀品。由於種種原因，進入九十年代後，它的發展勢頭逐漸減弱。但近些年來，仍有零星的品在書刊露面，引世人關注。一向被視為報告文學領域重鎮的《中國》雜誌，於一九九八年三月十九日在編輯部邀請有關方面專、學者，為報告文學趙瑜的長篇新《馬軍調查》召開了一次型的座談會。
會議由《中國》副主編楊匡滿主持。他十分感謝在座各位的來。在簡短的開場白中，他強調了本刊整本篇幅發表一部品，從創刊來是破例的，在一部品未發表前就有那麼專、編輯讀過並召開座談會，更是少有的。他坦言，趙瑜的這部新面世後，將會產生較反響，甚至引爭議。
《馬軍調查》的責任編輯蕭立軍向與會人員介紹了該品刪除補充的情況。趙瑜這部品完後，曾在北京的幾編輯部版社經歷了長達三年的思考等待。今終將與讀者見面，熔鑄了許遠見卓識者的血。
李炳銀（評論）說：我是較早接觸這部品的讀者一。我為趙瑜完的是一個重的有意義的題材。這些年來，寫馬軍的品很，但停留在表層，停在外在現象的紀實。另外還有量的獵奇、新聞的報告文學品，真正嚴肅研究、深入描寫馬軍的，當推趙瑜這部品，者的態較穩定，既不存在馬軍的績就熱血沸騰，情緒化的內容替代理；又其不足。它充分肯定了馬軍的始始俑馬俊仁的超常處他創造的奇蹟，又深層次表現了這位從鄉村走來的田徑教練在文化、觀念、行為方式的局限。它寫了一個真實的、活生生的英雄馬俊仁。馬俊仁的精明、狡黠、執著格，全被趙瑜抓住並給予實描寫，使真實的人有了文學的典型力量。這部品在寫遼寧體委改革的幾位核人物時，對他們推進體育改革，發展遼寧體育的歷史進行了客觀的報告。總，者在評價人、方面，夠歷史的、冷靜的待，前的情緒化的東西少了。
李炳銀談此，楊志廣（《中國》一編室主任）插話說：這部品從文學來講，不是一部單純報告件過程的東西，尤其是刻畫人物方面，碼不輸給時的任何一部說。
劉茵（《中華文學選刊》副主編）頗有感觸說：這部品三年前趙瑜拿給我，當時已感它是一部不同凡響。八十年代，趙瑜是報告文學群中活躍的一員，他的報告文學《強國夢》、《兵敗漢城》曾引很反響。整整十年後，趙瑜又奉獻創新的力《馬軍調查》，令人高興。在趙瑜前，體育文學是冠軍文學，趙瑜思考的是冠軍背後、金牌背後的東西，非常關注社會現實，敢於觸及矛盾。馬俊仁、王軍霞、曲雲霞、崔林、閆福君等人是體壇風雲人物，他們取的績、為國爭的榮譽引世人矚目；馬軍的挫折、伏引人們極的關注與思考，這是報告文學的極題材。早在四年前趙瑜就目光投向謎一樣的馬軍。在進行了深入採訪後完了長篇報告文學《馬軍調查》，這顯示了趙瑜的敏銳與責任感。他不是獵奇，不是譁眾取寵，是求實的態度既熱情讚揚了馬俊仁對民族體育業做的重貢獻，又懷著良的願望通過馬軍思考著國民素質問題，意圖更深刻從社會意義、文化意義來表現人，這種思考與探索無疑是很有意義的。劉茵說馬俊仁是體壇硬漢，趙瑜是文壇硬漢，硬漢寫硬漢，讀者的將會是精彩的品。希望人們對趙瑜懷有的期待，對報告文學懷有的期待，在《馬軍調查》中滿足。最後，劉茵強調了這部報告文學的批判。認為報告文學應向讀者展示更的東西，報告文學絕不應存在「無衝突」。
李炳銀就「更的東西」介紹說，趙瑜為寫這部品，在東北住了幾個月，文中材料是一手的。許細節有非常充分的依據。就是深入件當中，不單取「這」方面的材料，「那」方面的材料更取。這樣才做冷靜、客觀。趙瑜紮實、深入的採訪活動，為這部品打了堅實的基礎，建立在這基礎的理精神更使品顯厚重深刻。
討論會雖是範圍的，參加的人不過七八人，但進行至此，發言愈趨熱烈。
蕭立軍從編輯的角度，對《馬軍調查》進行了分析評價。他說：這部稿子給我很的振奮，一是英雄人物該怎樣寫。過寫英雄，很少寫英雄的灰色部分，馬俊仁雖是個有爭議的人物，但不管怎麼說馬俊仁及馬軍仍是我們這個時代的民族英雄。趙瑜這部品對人物格形挖很深，寫很透，人物形象鮮活生動。在創為報告文學創提供了新的思路。近年某些品所顯蒼白無力，與這部品相比，差別在於缺少對人物格形背景的關注。二，為問題報告文學，八十年代蘇曉康、賈魯生為代表，包括趙瑜在內，有偏激的傾向。這並不奇怪，在一定時代條件產生這樣或那樣的某種情緒，完全是理解的。趙瑜在這部品中，顯示熟的氣度，真實感很強，有歷史，有深度。我個人對馬軍兵變並不感興趣，真正令我感興趣的是這部品所提供的世紀末諸色人等在新舊體制替中，格的相互碰撞，這是讓我興奮的。實際它反映了我們社會在世紀末經過改革開放二十年所形的現實狀況。三，這部品文學很強。九十年代後，有一類報告文學、紀實文學品越來越像社會學的東西，不像文學的東西。今我們發表《馬軍調查》，其中一個意圖就是這個路子修正過來。我們的業畢竟是文學業，我們發品，畢竟在文學考慮一些，不發像社會學的調查報告或學術專著類的東西，雖這類品有時有一定的文學。從幾點，我認為這部品非常。當會不會發生問題，現在很難說。儘管這部品這樣客觀對實進行評述，但會不會在哪一方面讓某些人覺裡不舒服，我們確實有所顧慮。但果因為有顧慮就不做，文學將永遠沒息。
與會人員中的長者趙驁（原解放軍藝術學院副院長、少將）講話來語調不高，但熱情洋溢。他拿著一份先草的詳細發言提綱，對品發表了中肯的意見。他說：我是在年最熱的時候讀這部品的，當時很投入，竟忘了熱，所記憶猶新。久沒這樣厚重、令人深思、讓人坐不住的品了。我曾對人說，這部品版，必將雅俗共賞，它最的優點是與生活很貼近，實實在在將生活原貌展示來。這是者在改革潮中，對現實社會投入、關注並深刻思考的結果。這部品寫的是馬軍，實際寫了當今社會生活中的各色人等，為當代文學畫廊提供了一組生動的群像。趙瑜做了一件很有意義、值讚揚的情。《馬軍調查》引人注目的是對社會時代的思考。趙驁談此，將話題引開，他強調肯於思考。近些年的品讀後老覺不過癮，不滿足，就是文章中的思減弱了。應當是思，尤其在中國，太缺少文藝復興式的人物了。當，文學形式樣化，但「休閒服」不太，「文學快餐」少一些。我們的時代需黃鐘呂式的品來振奮讀者。趙驁語重長說，在時代面前，穩，沉住氣，不浮躁。這部品，所做冷靜、客觀，與者年來對生活的深入調查、深入思考及平的態分不開。趙驁還舉了文章中的許例，說明者在處理原始材料方面的審慎精。他希望懷著一顆赤誠的，既愛人物的優點，寬容人物的缺點，同時有勇氣面對人物的灰色面，這樣才創真實記錄我們社會進程的歷史畫卷。最後，趙驁表達了對這部品發表後前景的憂慮。他希望公眾不在新物面前，非此即彼非黑即白，將嬰兒連同污水一潑。他不希望這部品產生不必的糾紛。
雷達（中國協會創研部副主任）風塵僕僕趕來，剛一落座，便滔滔不絕談他對《馬軍調查》的感受。他是這部品的最初讀者一。他首先非常高興《中國》敢於推這部品，他說：這部品很早他手，者希望在北京早日版。為此他曾將該稿轉給幾編輯部版社，但終被含糊的理由婉拒。他曾感奇怪，這樣一部品難面世，是他不懂文壇了還是文壇不懂品了。當，他預感發表後會引爭議。但現在沉悶的文壇，正需這樣引人關注的品。雷達顯對主人公馬俊仁非常感興趣。他認為品中的馬俊仁是個驚動、創造奇蹟的民間色彩濃重的傳奇人物。通過對他包括對王軍霞、曲雲霞等一系列運動員長們的描寫，對我們民族的靈魂、精神進行分析。雷達特別提「馬俊仁現象」，並將其提高中國文化現象這一高度來。這時劉茵插話說：它與八十年代末期的一批企
（本章未完）