對物的數量進行統計，屬於定量分析。果統計的方法是科學的，且統計的數字是真實、精確的，就具有較強的論證說服力。但實告訴我們，在統計的方法、統計時使的單位標準等方面，是有文章做的。正是由於這個原因，詭辯論者對於數字統計是很感興趣的，他們在應統計法時玩弄種種花招，達所期望的目的。
最常見的統計詭辯手法主有：
一．在統計推理中故意使「偏向樣本」統計推理是由樣本具有（或不具有）某種屬推總體具有（或不具有）這種屬的推理。
統計學考察的全體對象稱為總體（或母體）；其中每個對象稱為個體；從總體中抽選來的部分對象稱為樣本（或子樣）；樣本中所含個體的數目稱為樣本容量。
統計的方法很，這裡僅介紹其中的「分層抽樣法」，說明統計推理的質。
舉一個非常簡單的例子：某農業生產單位在估計四百畝麥平均畝產量時，按土壤肥力不同土分為三個層次或三個等級，其中肥沃的土二百畝，中等的土一百五十畝，貧瘠的土五十畝；後從這三個層次中分別隨機抽百分二的土即抽四畝、三畝、一畝，共八畝，組樣本。求知這八畝樣本的平均畝產量是八百斤，由此推廣四百畝麥的平均畝產量是八百斤。
由例知，統計推理是從部分推全體的推理，結論斷定的範圍超了前提，結論具有或。所，統計推理屬於不完全歸納推理。為了提高統計推理結論的靠程度。
統計學求做：
一，樣本應具有代表。為此，必須考慮總體中每個個體所處的不同層次或不同的發展階段，注意從不同層次，不同發展階段的對象中抽樣本個體，保證樣本具有廣泛的代表；
二，樣本的容量應當足夠。因為果樣本中包括的個體數目太少，則難反映總體的情況。
詭辯論者在應統計推理時，故意違背兩點求，他們挑選當前所需的少數個體組樣本，後有利於己的結論。這種錯誤叫做使「偏向樣本」的詭辯。
請例：
（一）某國每年當學新生錄取工結束後，週刊雜誌就會推「落榜生經驗談」專輯，專門請一些過高考曾經落榜在某方面的業獲就的著名專、學者，談他們對高考落榜的法。這些名人所講的是同異，不外乎「我有過落榜的沮喪，但從長遠，它有益於我的人生」，「我是因禍福，落榜使我走了另一條功路」等等。
從某種意義，這樣的「經驗談」，對於那些因落榜苦惱的考生來說，產生一定的安慰鼓勵。但從雜誌社的做法來，是在玩弄「偏向樣本」。因為並非所有的落榜生一定名，實際，雜誌社專門挑的那些專、學者，他們在全部落榜生中是極少數。雜誌社的真正目的是為了利落榜生的理情緒推銷其雜誌。
（二）一則推銷某種藥品的廣告說，使本藥品治療ＸＸ疾病，治癒率為百分九十八點三。這樣的廣告，人們不禁懷疑：這個百分九十八點三的數字是何的？是從少個ＸＸ疾病患者中統計來的？
它很是從次統計中挑的比率最高的一次。由於每個人有己的工，因沒有人會花費時間調查這個數字是否真實。另外，這種說法還有一個處，當有人了這種藥物無效時，他就會：我概是屬於百分一點七中的一個吧。
（三）外國有一位著名的政治說過這樣的話：「我對食品櫃檯比對統計數字更信任。在這個問題，我認為一般庭主婦的情緒比統計局更反映我國經濟的狀況。我們的統計人員有時候故意歪曲真相。他們在報紙發表的粉飾經濟的數字，在商店裡是不的。」
例是在統計推理中玩弄「偏向樣本」的詭辯術。
※※※
二．統計單位的詭辯術
（一）在西方國，每當飛機發生空難時，常聽航空公司的人士辯解說：「乘坐飛機還是比乘坐火車安全。」理由是「飛機飛行十萬公的死亡率是一人，火車行駛五萬公就有一人死亡」。
這些話，初聽來，似乎有些理。但仔細考慮，就會發現這種比較方法是有問題的。
且不說所講的統計數字是否靠，就是假定它們是真實的，不「坐飛機比坐火車安全」的結論。因為兩種速度相差很的通工具，運行距離單位來比較它們的安全，是很不科學的。
根據人們的具體感受，在衡量安全程度方面，與其運行距離單位，不運行時間單位進行比較會更接近實際一些。假定火車的平均時速為四十公，飛機的平均時速為五百公，按運行時間為單位來計算，統計的結果就變為「坐飛機的死亡率是每飛行二百時一人，火車是每行駛一二五零時死亡一人」。
這就了與航空公司的說法完全相反的結論：「乘坐火車比乘坐飛機安全」。
（二）有一店舖廉價售兔丸子。
有人問店主：為什麼賣這樣便宜的價錢？
店主回答：「老實說，裡面摻有馬，是兔、馬各一半。我發誓，一半是兔，一半是馬。」
「就算摻了一半的馬很便宜，因為兔比馬貴。」
「是啊，所加入一半馬，我們是一匹馬加入一隻兔，絕不會馬。」
一匹馬與一隻兔——這樣就是各佔一半，這就是店老闆的統計方法：計算的單位不是馬兔的重量，是個體數目。真謂巧妙的詭辯。
（三）在統計數字的方法表示一個國的資源情況經濟發展程度時，計算總量不計算人均數量，屬於統計中的詭辯。
因為一個國的資源物質生產的總量在世界名列前茅，但從人均數量，還處在中水平。所，在衡量一個國的富強程度時，必須通過各個方面的統計數字考察「綜合國力」，不某一方面的情況。這樣，才比較符合實際的結論。
三．根據主觀需，任意編造「統計數字」
這是統計中最惡劣的手法，其表現形式種樣。例，有少數幹部為了獲「先進」的稱號，在統計本單位工績時，盡量從數字加誇。
我國一九五八年「躍進」中的浮誇風就是典型。當時幾乎各行各業在數字「放衛星」，農業方面的情形尤為突。在「人有膽，有產」口號的鼓動，許人在相互攀比，你既「畝產一萬斤」，我則「畝產十萬斤」，其結果是騙了國害了群眾。
有相反的情況，即不是實報產量，是方設法壓低數字，來一個「瞞產分」。又，戰的雙方，為了表明己的勝利，往往誇了的「統計數字」來顯示「輝煌戰果」，對己在人員、物資方面的損失則盡少講甚至不講。但有時為了某種需（求對方賠償損失，或為了爭取他人的同情援助），又會在數量誇己的損失。
總，詭辯論者夠根據不同的具體情況，隨時編造有利於己的「統計數字」來。