一輛公共汽車開某站，車的人不等車的人完，便一窩蜂似的往擠。突，「嘩啦」一聲，一塊玻璃被一個伙子弄碎了。
售票員對他說：「同志，你玻璃弄碎了，你賠償！」
伙子反問：「為什麼我賠？」
售票員說：「損壞了人民的財產就應當賠償。」
伙子理直氣壯說：「我是人民中的一員，人民的財產有我的一份，不著賠，我的那一份不了。」
在我們社會主義國裡，國營企業的公共汽車是國的財產，屬於全民所有的。因售票員所說的「人民的財產」，從邏輯，其中「人民」一詞表達的是集合概念。
所謂集合概念是反映由許個體對象組的集合體或群體的概念。集合概念與非集合概念的根本區別是它的內涵所反映的屬是屬於集合體的，不屬於集合體中的個別分子。
例，「人民群眾是歷史的創造者」這個判斷，是說「歷史的創造者」這個屬屬於「人民群眾」這個集合體，不屬於人民群眾中的個別分子，人民群眾中的任何人不說歷史是由他個人創造的。非集合概念則不同，它的內涵所反映的屬為它反映的一類物中的每一個對象所具有。
例「商品」這一概念的基本內涵是「來換的勞動產品」，這一屬為任何一種商品所具有。既「人民的財產」中的「人民」是集合概念，那麼其涵義就是這些財產屬於由全體人民組的群體，不屬於其中的個別人。
因，為人民中的一員，理應十分愛護公共的財產，便它來為包括己在內的全體人民的利益服務。果不是這樣，是每個人己是人民中的一員為理由，任意破壞或佔有這些財產，那還有什麼「人民的財產」言？
所，這個伙子的詭辯就是故意混淆了集合概念與非集合概念的區別。