门：果你同意的话，我回顾一你的政治生涯吧。你父亲是保守派。尽管我常说，在哥伦比亚判断一人是由派是保守派人的父亲就行了，但是你父亲你的政治立场有什影响，因你很早就站在左派一边了。你的一政治立场是否是你的庭的一反叛？
加：其实并非我的庭的反叛；你，尽管我父亲是保守派，但是我外祖父，那位校，却是由派，且是曾经拿武器反保守派政府的由派。许，我最初的政治教育是从他那儿的：他有给我讲什仙女的故，是跟我讲述了我国一次内战期间生的极其残酷的故，那场内战是由派思及反教权主义者反保守派政府动的。我外祖父给我讲述了我生那年生在我乡的那场香蕉工人屠杀。你，说庭的影响，我离反抗的潮流比离传统秩序更近一些。
门：你记你是在什候、什点始阅读政治书籍的吗？
加：就在我就读的锡帕基拉的一所中。所中有许老师是在左派的老阿方索·洛佩斯总统 执政期间由马克思主义者在师范校培养的。在那所中，代数老师在课余教我历史唯物主义，化老师借给我列宁的书，历史老师则给我讲解阶级斗争……我从座冰冷的牢房，简直分辨不清东西南北了；不，我内深处却有了两条信念：一，优秀的说应该是现实的艺术再现；二，人类最接近的目标是社主义。
门：你加入共产党吗？
加：我在二十二岁的候参加一支部的活动，不间很短，我不记做什有意义的情。确切说，我不是党组织的员，是一同情者。从那，我共产党人的关系就常变化。有我跟他争论非常激烈，因我的态度他不喜欢，他就在他的报纸我肆攻击。不，即使处极其恶劣的环境，我从有表反他的声明。
门：一九五七年我俩东德了一次旅行。我社主义满怀希望，是那次旅行给我留的印象实在太糟糕了。那次访问有动摇你的政治信念吗？
加：你一定记，关那次我的政治立场了决定影响的访问，我接连写了一批文章，我的那些印象永远保存了，表在波哥的一杂志。 二十几年，些文章未经我本人许结集版了。我，人版本书不仅仅是由它的代政治价值，同是了展示我人思展中的所谓矛盾。
门：难有所谓的矛盾？
加：有。我是立即宣布该书合法并将其收入我的全集，现在，在哥伦比亚处买全集的平装本。我有改动原版的一字。此外，一九八〇年波兰危机爆的原因，我在些文章进行了解释，二十四年前，教条主义者说我被国收买了。笑的是，些教条主义者今却腰缠万贯，坐在资产阶级权力的宝座，历史的展越越清楚证明真理掌握在我的手。
门：你所谓的人民民主有何法？
加：我那些文章的中意思就是，在所谓的人民民主面，并无真正的社主义言，走条路永远不达社主义，因制度不是建立在每国各不同的条件的。制度是由苏联通各国教条主义的、有象力的共产党强加他的，些教条主义者除了不切实际强制推行苏联模式外，什不干。
门：我现在再回顾一我俩的另一段共同经历，在古巴的经历。我在古巴拉通讯社工。记旧的共产党始控制古巴革命的许机构，我两人辞职不干了。你今是否认我做是正确的？或者是否认仅仅是途中的一意外，我未分辨清楚？
加：我认，我在拉通讯社的做法是正确的。是我留在那，的教条主义分子就抓住我的思考方式，给我扣几顶帽子：反革命分子、帝国主义走狗，等等。你概记，我默默躲纠缠，继续写我的说，在墨西哥一面写电影剧本，一面就近密切关注古巴革命的展变化。依我，古巴革命在经历了最初几场巨的风暴，正在艰难的有甚至是矛盾的路行进，不建立一更加公正、更加民主、更加令我满意的社制度提供了良的前景。
门：你此确信无疑吗？相同的原因导致相同的结果。果古巴苏联那一套制度
加：问题是从什角度进行分析，你始终坚持“古巴是苏联的卫星”偏见，我却不。你须跟菲德尔·卡斯特罗打一分钟，就现他不听任何人号施令。我认，二十年，古巴革命一直处危急状态，归咎国所持的不谅解敌视态度，他不容忍在离佛罗达九十海的方存在一板。不责怪苏联，果有他的援助（不管其动机目的何），就不有今的古巴革命。敌意不消除，古巴就处在危急状态中，被迫进行卫谋取生存，被排除在它所处的历史、理文化区域外。哪一一切正常了，我哪一才进行话。
门：一九六八年苏联兵捷克斯洛伐克，菲德尔·卡斯特罗同意了
加：众所周知，我已表了抗议声明。果再次生类似件，我仍将采取同态度。我菲德尔·卡斯特罗的立场唯一的不同处在（完全不存在什巧合），他最底苏联入侵进行了辩护，我是永远不屑的。但是，他在他的演说人民民主的内部情势所做的分析，比我在我刚才提的那几篇文章所持的观点尖锐、惊人。不管怎说，拉丁洲的命运有，将不在匈牙利、波兰或捷克斯洛伐克决定，在拉丁洲决定。舍此外，任何别的法是欧洲式的执念，关一点，你提的一些有关政治的问题不幸免。
门：七十年代，古巴诗人埃韦尔托·帕迪亚 被捕并表其著名的我批评，我你的几朋友古巴政权保持距离，你却有。你有在我的抗议电报签名，反倒回古巴，跟菲德尔了朋友。是什原因促使你采取了古巴政权极有利的立场？
加：因我掌握更加确切、更加直接的情况。政治的熟使我现实采取了一更平气、更耐更富人情味的谅解态度。
门：许像你的拉丁洲社主义
加：我什三条路，我认有许路，许在洲，包括国在内，有少国就有少条路。我认，我必须寻找我己的解决办法，同尽充分借鉴别的陆经长期、曲折的斗争获取的经验，但绝不机械照抄照搬，我一贯此行。最终，必现一适合己的社主义模式。
门：谈别的，那请问：密特朗政府在拉丁洲什？
加：最近，在墨西哥举行的一次午宴，密特朗总统问一群：“诸位法国有何指望？”结果，就何回答一问题生了争论，问题被导向谁是谁的主敌人。在座的欧洲人异口同声说，苏联是他的主敌人，他肯定认我是世界重新进行分配，就像人在雅尔塔议所做的那。但是我拉丁洲却说国是我的主敌人。我最是回答总统的问题的（你现在提的是问题）：“既我各有主的敌人，那我说，我拉丁洲今缺少的是主的朋友，一社主义的法国无愧。”
门：你认资本主义达国的那民主有在三世界实现吗？
加：达国的民主是它身展的结果，非相反。在拥有不同文化的其他国（例在拉丁洲各国）生硬强制推行民主的做法是机械的、不切实际的，跟推行苏联的制度毫无二致。
门：那你认民主是富国特有的一奢侈啰？你别忘了，民主保护你斗争的人权……
加：我说的并不是原则，是民主的形式。
门：顺便问一句，你长期人权进行斗争，结果何呢？
加：很难衡量，像我在人权方面所进行的工，并不收明显的、立竿见影的效果，但有人意料。且，在诸因素同并存的情况，衡量其中一因素的效果几乎是不的。像我一享有一定声誉并习惯了功的，类工就是一所教导谦卑的校。
门：在你所做的诸工中，哪一件最使你感满意？
加：在我所做的类工中，给我带最迅速、最令人激动同最合理的满足
（本章未完）