眼，教授抄袭，了网的一景，隔三岔五，就有教授被曝光。做文抄公的教授，名头是越越响，位越越高，，抗曝光的力越越强了，数人选择一声不响，做状，硬着头皮顶住，据说顶三五月，风声一，就什有了，揭由他揭，教授我。有勇的，主动击，动各资源阻止态扩，更凶的是倒打一耙，揭者告法庭，且够胜诉。其实，不管硬抗是软顶，太极拳、回马枪倒打钉耙玩娴熟，做的那点，无论何抹不白，网很清楚。
虽抹不白，但做文抄公的教授，其实肚子有苦衷。细论，抄袭应该分“外抄派”“内抄派”两派系。抄外国人或者台湾人的东西，属外抄派，该派又分中三等，一等的东一点，西一点，广泛撒网，综合归纳，次一等的，则逮着一顺眼的，全部挖，最者则连抄懒抄，干脆将文章的外国者换名字，就变己的。不抄法，中两档，其实并非现在的明，前有，在中国现代的历史，那些先知先觉辈，早就抄，远的不讲，1980年代，就层不穷，我是先进眼晕的货色，一，原人外国人早说。是现在国的人了，懂外文的人更了，网查询又那便利，且有那些徒有闲死抠，一点点比，所被揭的就了；内抄派主是抄己人的，似乎比外抄派更等，一点爱国有，其实不，内抄派的诸公，有很其实有点冤。他的抄袭，往往是被弟子所累，是弟子抄了，做文章或者著，教授挂名，结果东窗，教授丢人现眼。但是实际情，在中国的界，本是司空见惯寻常，教授此做者矣，有的说是己思，弟子操刀，有的干脆连思懒，弟子有了货色，就挂名，有弟子了表，主动邀老师挂名的，总的说，无论文章是著，凡是弟子老师一署名的，半是弟子的品，弟子果做文抄公的话，那老师难免吃哑巴亏。是稍前一点的弟子抄袭少，被现的概率，眼弟子抄袭，被现的概率，所像满是术腐败似的。
其实，在某些老教授，在生的著述前面挂名，本是理所应的情，一点不意思，常常很坦在公场合说，那意思，像是一荣耀。他曾经经历一视署名表资产阶级名利思的代，在那代，许文章是领导思、攒的，果署名的话，是署化名，有的候需署真名，需，半是署某名头的人的名，有的候，署了名的人，其实连文章有。无论在哪情况，真正操刀写稿的人（有不少是生），做无名英雄了。正因此，前阶段某参加“文革”中著名写班子的文化师，才拍着脯说：你找，哪批判文章是我写的！
有人许说，那候者写的东西，往往不属术，现在不一了，不类比的。其实，那的术跟非术固不分，现在我很核期刊的东西，跟那有什两，各单位在统计术果的候，题目“何搞……”“坚决贯彻……”一类的文章，不堂皇算在内吗？抄袭的教授，搞人文社科的最，领域，其实并有真的分清什是术，什是宣传。
毋庸讳言，我的现代术，是在跟西方识体系接轨程中建立的。在程中，其实最需接轨的，就是人的术规范，所谓术规范最核的内容，就是不抄袭，内容，其实跟我古已有的常识是一致的。惜的是，我在接轨中，恰在核问题含糊其词，不敢，不愿意较真。但同却有胆量掀教育的跃进，师生齐阵，土法炼钢，炮制论文著，力求在数目字打造世界一流，设置了名目繁的目标管理指标，硬是逼一术繁荣。在情况，被逼娼者有，半推半就者有，投怀送抱者亦有，反正条条路通罗马，怎一抄字了！
果界同仁继续沿着条“跃进”的路走，不，跑的话，估计投怀送抱者的比例将增加，等抄的候，抄就不是丢人的了，了那，许我的网就该讨论抄袭的技巧了。