贾宝玉初林黛玉 宝玉痴狂狠摔那玉
《红楼梦》中文字有各本皆同，实系错误，又不曾被现的。四十八回，香菱跟黛玉诗，黛玉告诉说：
平声仄声。虚的实的，实的虚的。若是果有了奇句，便平仄虚实不，使的。
像不错，实则错特错。真做律诗，虚字实字，实字虚字，岂不搞一塌胡涂？难林黛玉教香菱《红楼梦》者又教我？是承文“平声仄声”，句法顺，因致误。恕我不客气说，恐非抄者手底误，实者的笔误。语曰：“智者千虑必有一失。”此殆万虑中一失。
我向不赞“意改字”，但碰有些情形又别论。像明显的错误应校正的。因儿现的错误，不仅从做诗的实际分明，即从本书的文字说，同的分明。
平声仄声，仄声平声了。虚的实的，实的虚的了。说吗，每一句就足够了。试平仄，本书有一句：
平声仄声。
是不错的。但虚实偏是两句：
虚的实的，实的虚的。
什？一句不够了？文“平仄虚实”平列连称，儿偏两的句法，岂不表示情形本有点不同。平仄，仄平（恕我噜苏说），实不虚，虚不实，所平仄一句虚实两句，者偶尔笔误，忘记校正，或有，文理未尝讹谬，亦无冗赘，固无伤其日月明。其原本：
虚的虚的，实的实的。
谓毫无疑问的了。从《红楼梦》的语法文法，本此，则的改法既不同做诗的方法硬扣，亦非意改字，是《红楼梦》改《红楼梦》。且质的错误，若再不改正，未免不读者了。
条例子固最浅近；惟其浅近，更值我的注意，因往往失眉睫间。