在本书五十五回端，脂砚斋庚辰批本（此本现藏北京）有一节文字：
且说元宵已，因今孝治，目宫中有一位太妃欠安，故各嫔妃皆减膳谢妆，不独不省亲，亦且将宴乐俱免，故荣府今岁元宵亦无灯谜集。
似无关紧、不甚精彩的文字，且跟文亦不很符合。本书五十三，“宁国府除夕祭宗祠，荣国府元宵夜宴”；五十四，“史太君破陈腐旧套，王熙凤效戏彩斑衣”；两回接连，是非常热闹红火的场面，紧接本回却说“荣府今岁元宵亦无灯谜集”，像年很不劲的光景。莫非者忘了吗？翻一页纸立刻就忘，未免太怪了。
各本均缺，脂庚本独有一段，虽似闲文，实颇紧，必须补入，分说：
（一）位的重。《红楼梦》原书一百回，半部与半部在哪分界？我应在五十四、五十五间，即五十五回已入半部。一节文正在五十五回的首，转关的位置。
半部应在分界，须说明。我五十三、五十四两回花团锦簇的文章实有极盛难继感。在本回已屡次暗示，例：一、演戏是《八义观灯》，春秋晋赵氏破败暗示贾氏。二、凤姐说笑话，头非常热闹，子子孙孙的说了一串，“冰冷无味”，己说，“年完了，节完了”。的二笑话是聋子放炮仗，一哄散。三、那直半夜的“晚”最的节目是打莲花落，满台抢钱（我疑补书的，有说宝玉乞丐，未尝不受此文的暗示），一言蔽，五十三、五十四两回，是书中热闹的顶点，便急转直了。
者在五十五回端即文字，显含有深意，并非他忘了，实系己前文给否定了，所谓繁华眼、空花幻泡一般。证明很容易：一、本书一回，“防佳节元宵，便是烟消火灭”，像指甄氏英莲，实系统括全书。甲戌本脂评云“前一”“伏文”是。半部书便实写烟消火灭的实情。二、从五十五回属半部，有一更的证明。本书二回，讲金陵甄府，脂评云，“甄宝玉乃半部不写者”。半部半部的分别有了明文。按五十四回前绝不提甄宝玉，讲甄宝玉在五十六回。所分界应放在五十五回，毫无问题。段落的区分决定，便明了者特提几句话的缘由了。
（二）跟联带的，便有文章风格变异的说法。仿佛音乐中的变调。戚本五十五回有一总评甚：“此回接文，恰似黄钟吕转羽调商声，别有清凉滋味。”感觉是不错的。我读像“沉了”。《红楼》半净是些清商变徵声，即再有繁华场面，“怡红夜宴”类亦总不似从前，有些强颜欢笑，了“品笛”“联诗”，无非哀怨，凄凉气氛入骨三分。是人人共有感了。
（三）从形迹方面，有章法的结启的关系。明文消缴文两件：一，一。所谓者，即五十回“暖香坞创制春灯谜”；者，即十七回“荣国府归省庆元宵”。文屡说做了灯谜预备年顽，五十三、五十四回写年虽很热闹，却偏不曾顽灯谜，似亦须有所说明。是节，主的是元春不再归省了。原元春曾说，“倘明岁恩仍许归省”（十八回），直五十三回贾蓉在那儿说，“再一回省亲怕就净穷了”。但从回却省亲一从此搁不提。精确说，本书所谓“极盛”，指归省言，元春不复再归，即是“难继”，正十三回秦卿托梦凤姐，所谓“瞬息繁华，一欢乐，盛筵必散”。本书屡屡表意思，四十三回写凤姐做生日亦。不了五十四回，便算真了顶点，明明白白走坡路。所几句不仅近结五十三、五十四两回，并从五十回往前四十三回，再往前十七回，虽寥寥短语，全篇筋脉俱动，半部就此结住。
至“启”，更明显。五十八回，“谁知回所表的老太妃已薨”，句话现行各本有的。所谓“回”，即五十五回，所谓“所表”，即“太妃欠安”。脂庚本固合，各本俱不通。照些本子，又何尝表位老太妃呵，岂非在那己说梦话。明白的错误，不说了。即此见段文字的删掉或残缺，是不的。
老太妃的死写此隆重，恐有实背景的，疑指康熙通嫔死。因是康熙的妃子，从乾隆说称老太妃，详见《红楼梦的著年代》一文中。
在文章的布局，一便贾母、王夫人比较长期离荣府，生嘈杂打岔的琐。各本在此法删改，留着，却忘了文已不接头了。