说摹写人情，够意趣生动引人入胜贵，其中引书卷不是陪衬已，文字每每跟原本稍有入是无妨的。实不必改，亦不应妄改，且有竟不改。儿《红楼梦》引陆放翁、范石湖诗句例。
《红楼梦》中有一重人物熟悉的且人究竟何议论纷纷的，便是袭人。的命名很特，书中再三表示，似乎有某暗示，致“红”猜疑，或拆龙衣人，或谐音格读花贱人等等。的命名三见本书，除三回说旧人诗句有“花气袭人”四字，未引全句外，其他两处二十三回、二十八回俱引全句，“花气袭人知昼暖”。二十三回尤特别郑重表示。兹引：
贾政便问：“谁叫袭人？”王夫人：“是丫头。”贾政：“丫头不拘叫什罢了，是谁刁钻名字？”王夫人见贾政不喜欢了，便替宝王掩饰：“是老太太的。”贾政：“老太太何晓的话？一定是宝玉。”宝玉见瞒不，身回：“因素日读诗，曾记古人有句诗云：‘花气袭人知昼暖’，因丫头姓花，便随意的。”
重复郑重说，似乎决不错，实句七言诗却偏偏有了错字。原诗见陆游《剑南诗稿》卷五十：
红桥梅市晓山横，白塔樊江春水生。花气袭人知骤暖，鹊声穿树喜新晴。坊场酒贱贫犹醉，原野泥深老亦耕。最喜先期官赋足，经年无吏叩柴荆。（《村居书喜》）
原“骤暖”不“昼暖”，误“骤”“昼”，二字音近容易搞错故。且“昼暖”的意境亦复甚佳，不减“骤暖”。无意误记，有意改字，亦不知。我应该说他引错了古诗，但在《红楼梦》却无须古诗原文硬改，蛮干《红楼梦》怕有什处的。
另外有一引范石湖的诗的例子更比较复杂，同郑重的提，同有了错字，且错字决不改，改了便闹笑话。偏偏真有人改了。
六十三回邢岫烟引妙玉的话：
他常说，古人中汉晋五代唐宋皆无诗，有两句，说，“纵有千年铁门槛，终须一土馒头”。
既两千年有两句诗，其情形两句话总不搞错了罢，不幸偏偏又错了。兹引范《石湖诗集》卷二十八：
山随处行楸，荷锸携壶似醉刘。纵有千年铁门限，终须一土馒头。三轮世界犹灰劫，四形骸强首丘。蝼蚁乌鸢何厚薄，临风拊掌菊花秋。（《重九日行营寿藏》）
有“门限”与“门槛”别。范诗有处，不比“昼暖”、“骤暖”不形容词，矛盾是尖锐的不调的。分原典及说两方面说：
（一）依原典论，必须“铁门限”，且范诗“铁门限”本不错。范引六朝的故：智永书法名，宾客造请，门阈穿，铁固其限，故人号曰“铁门限”，见《宣书谱》。虽引，却跟原典意思稍不同。诗意说身，一人保卫身像千年不坏的“铁门限”一般，但终究埋在坟堆的。
（二）依说论，必须“铁门槛”，硬依原典改便笑话。一，我白话说“门槛”不说“门限”，曹改原诗是有他的理由的。二，《红楼梦》者既特别喜爱两句，在别处特，十五回“王凤姐弄权铁槛寺，秦鲸卿趣馒头庵”，难改铁限寺？况且六十三回贾宝玉明说“怪我庙说是铁槛寺呢，原有一说”。
所《红楼梦》的铁门槛、铁槛寺是一回、一句话，无论在哪不瞎改的。刻本程甲、乙本及光王雪香本不曾改，了光绪间石印《金玉缘》本便改了。
……有两句，说：“纵有千年铁门限，终须一土馒头。”（注云：“此范石湖营寿藏诗，实本书财色二字勘语，故十五回待题目，特秦宝熙凤演，遂众妙集。一寺一庵名义此方，见日谋篇不是枝枝节节。”）
注者的确查了原书，惟其此所改，亦惟其此所错。他既明白“者的一寺一庵（铁槛寺、馒头庵）名义此方”，他亦明白“特秦宝熙凤演”，什六十三回所引诗句原“铁门槛”的给改了呢？改了，即跟“铁槛寺”“槛”，名目不符两段，本书血脉相通、神情一贯的处给打了折扣。
征引原书一字不易，在做考证研究的工是值称赞习的。说却又别论。说必须意趣生动活泼，最怕掉书袋。，生动活泼，不一定书给引错了；不偶错了一两字，文义无妨，即无关系，若有处更不应妄改。《红楼梦》“门限”改“门槛”，一字的差别，即活了古诗，它相白话化了融入说中，正是点石金的妙手。依我揣，概是者有意此改写，并非错忆或笔误。在，我该专范石湖负责呢，是该曹雪芹负责？必须首先考虑的。若《金玉缘》本的太平闲人，名依证改字，殊失者意，不止杀风景已。幸像本子不甚流传，现在通行本“铁门槛”的。
若说付问题原很容易的。注解附原文，引了原曲原句，其是非失读者一览明，何须谬改前文，蛇足呢。