午的候，QQ跳了一则新闻：杭州飙车案受害者属获赔113万。案子似乎告一段落了，面的判罚是怎，我不知……
案子，我一直很关注，但是在我，在案子中，很人迷失在了其中……包括媒体很舆论……许是我问题的角度与有所不同，我觉场案子中，很情，公众似乎被错误的引导了……
从一始，网络件案子就骂声一片，但是我觉，从一始的谩骂愤怒，已经走错了方向……
不知是哪媒体最先始描述富二代的……就问题错误的引向了仇富问题……的舆论焦点，一直是“富二代”“农村子弟”间的问题……我觉是很错误的……
在我，包括万峰主持人，他抨击飙车案的候，有些抓不住重点……许是因，公众的理智已经被愤怒所冲昏了……
我认场案子，最的问题在两点：一、肇者从有人命做一回，别人的生命在他的眼中似乎十分的低贱。二、公安机关的调查结果，何一再再三的变更？面底又是何产生的？
关一点：在现场的照片，那帮飙车党，在了人命，在现场任意调笑，我，才是最的问题所在。
我不谈肇者有有钱，肇者是否有背景等等些容易引愤怒争论的方……我说的是：人命在你的眼中，真的就贱粪土？我着副照片的候就在，假死者是些人其中的一，不知他不此的随意调笑？！
有就是现场黑衣女子的话：不拍照了，他是孩子……很显，位女子，很关己的孩子，但是我说的是：女士，你是否，死在斑马线的那孩子，是有亲人的！！
网有言论说：不是现场惊吓，人类保的行……我承认，是……
但是我说的是：飙车的危险，有常识的人，是不是知？预见避免的行，什就被你所一直忽视？你飙车的同，有有，很容易撞死行人？预见避免的情况，什你就有考虑……是不是从侧面反映了，些飙车族根本有人命做一回？
草菅人命，是不是就是意思？
所说，中国人的仇富，并不是有原因的……因两阶层间，一付的是无关紧的一些钱，另外一，付的则是生命！
接，我说公安机关……中间的问题，我不说，明白……我给讲我所知的案例……
在西方（国吧？）曾经有一经典的案例：一司机，在门口驾车赶路的候，不撞死了一孩子。值一提的是：司机根本有违反通规则，他并有超速，并有闯红绿灯，故的原因是孩子玩皮球的候，忽跑了马路，被撞死了……但是案子，司机被判定二级谋杀，轰动了国法律界。
那是因原告律师的一席话打动了陪审团，原话十分的长，我忘记了，但是意我记，面描述给。
“在我驾车经校的候，相信我每一人意识的减慢行驶速度，那是因我知前方是校，前方现孩子，我孩子负责，我所珍视的是孩子的生命，不是了赶那一点点的间。”
“但是被告的位先生，他的眼中有通规则，他并有考虑前方有校，前方有孩子忽现，预见的行，他并有考虑。就是说，他根本就有在意孩子的生命。我的法律规章制度，是了保护我的生命存在的，并不是了罚款规则。但是位先生的眼中有通规则，有生命的珍贵。了不让孩子再遇情况，我请求陪审团员，谋杀罪诉位先生。”
案子，我记是的候，在某一期读者的……完那长长的讼词，我久久无语……
什候，我的生命才重视？什候，生命才金钱？什候，我才够在法律前的长凳，与那些权势者有钱人，坐在同一高度？
谨此献给那些死在斑马线的冤魂！