我不妨就拿医生的红包件做分析。
凭良说，我医生收受红包，是持同情态度的。老话说，黄金有价医无价。又说人命关，救人一命，胜造七级浮屠。生命毕竟是最宝贵的东西。所，一医生，果医德医术，死回生，妙手回春，就该拿高薪、重奖。惜现在做不，就由病人奖励了。但是，另一方面，病人已经按照规定缴纳了医疗费，再送红包，岂不是在完粮纳税再“耗羡”吗？再说了，奖励应该是在，红包却必须送在前，送“冰敬”、“炭敬”又有什两呢？因此，它又是一非典型腐败。问题在，尽管官方三令五申，媒体再三披露，但己有人手术台，病人属就千方百计给医生、护士、麻醉师送红包，挡挡不住，又是什？
说白了，是不放。
谁知，一病人走手术台，他就命给医生了。手术的结果，他己是完全不握的。从理论讲，一手术，有三：功、失败、基本功但有遗症。造三结果的原因是方面的，但在那些不懂医术的病人，则认全在医生的“一念差”。是他千百年官府打的经验。在他，病人做手术草民打官司，是一理，是己的命给一素不相识、却又握有生杀予夺权的人摆布（不病人的是体生命，草民的是政治生命）。摆布的结果，他己是不知的，是不控制的，你让他怎放？
实官府的断案，有极的随意。所谓“官断十条路”，就是在相宽泛的范围内，左一左，右一右，宽一点，严一点，合法。反正怎判是官有理。级考核级，就更是此。“说你行你就行，不行行；说不行就不行，行不行。”一官员管，说他勤勉，说他无生非，扰民；一官员管少，说他懒惰，说他无治，高明。反正嘴是两张皮，咋说咋有理，且是谁有权，谁有理。
就不不先提防。实际许人送礼，并不一定就是攫取更的利益，半是了避免伤害。在中国传统社，一手中握有权力的人，果伤害一并无权力的平民老百姓，那是很便的，有甚至不举手劳。关一点，吴思的《潜规则》面举了许生动的例子，我就不重复了。我认识一位裴响铃老人，原先在一报社记者，因领导他不顺眼，就趁“反右斗争”机他送劳教，连手续有办，有送审报批。相反，位受害者己讨公，却费了九牛二虎力。，裴老写了一本书，叫《我一生》，由燕山版社版，有兴趣的读者。
其实，几古装戏，少有点历史知识，便知“民告官”有难。拦轿喊冤，先“掌嘴”（就是打耳光）；堂击鼓，先打五十板；告御状（就是向最高法院申诉），滚钉板（就是趴在钉满钢钉的木板背诉状，且背一字不差）。所，果不是有的冤情，几乎有人愿意告官。何况，就算民告官不那难，该走的程序总走。等你所有的程序走完，很人已经杀了，牢已经坐了，所有该受的罪已经受了，甚至你已经倾荡产破人亡了。比送红包，哪合算？相反，果送了红包，就解决问题或者不受伤害，又有少人不送？
见，红包，是相较少的代价换取公正安全的经济手段，是中国人（包括老百姓方官）在千百年历史中付血的代价才换的人生经验。在整社尚未合理的改造，我不单纯谴责红包。
既红包反正送，那，有“例”，有“规”，总比有。至少，不一点底有。就是说，人并不指望不送红包，希望有规矩。规矩应该包括内容：一，它规定一致“合理”不太离谱的价格，并有一方便的渠价格告诉我；二，应该让人知何送，保证送，方不嫌少或拒收；三，红包送达，己的权益够保障。果按照三标准做，那就谢谢阿弥陀佛了。取消红包？不！
那，不建立一制度，让我的人民（包括级官员）不送红包，己的权益就保障，或者就公平的待遇公正的评价呢？是应该努力做的，且应该说做很努力了。些年许人有一共识，就是认腐败所“野火烧不尽，春风吹又生”，是因制度不健全，让人钻了空子。因此应该加快制度的健全完善。并不错。但果有了完善健全的制度就万吉，却未免乐观。在我，再的制度是“术”，不是“”。“”不变，变“术”是有的。且，说悲观一点，怕是制度越严密，腐败就越严重。
不是危言耸听，不是杞人忧，是我己的切身体。就说术界，些年建立的制度说是够的了。评职称、评博导、评博士点、评重点科、评奖，有繁琐的、细致的、量化的、操的规定，建立了诸“匿名评审”类据说是很“科”的制度。结果怎呢？依我，照是“该的不了，不该的了”，且比先前有无不及。比评职称，前是教授议，由教授决定谁谁不。说是“人治”，不，改“法治”，定条条杠杠，号入座。比方说教授权威刊物论文少篇，核刊物论文少篇。一，校评职称，就变了刊物评职称。是些刊物的行情涨，他那拉关系走门。一旦获些“硬件”，术水平再差的人变牛皮哄哄，拿着些论文理直气壮职称，谁不同意他说谁腐败。至些所谓“论文”水平底何，甚至是不是“枪手”捉刀，则是有人管的。因此，从实行了些制度，术界的整体水平不但有提高，反倒降了。
同，所谓“匿名评审”不管。不错，送材料的候，申请人的名字是匿了。材料寄回的候，评审人的名字匿了。但材料寄给谁，寄的是谁的材料，负责寄送的人知呀！一，申请人负责人关系的坏，就决定的了。结果，常常是边材料有寄，那边就接了说情或者告状的电话。果是评博士点、评重点科、评奖，有人拎着包包登门造访。老实说，我干，既托人，受托。中国社是一人情社，你不一点面子不讲。果是你的老朋友、老熟人、老同，甚至是先前你有恩的人找门，你不方便门？至少，在不太离谱的情况，你不太坚持原则吧？
所有一切，不违反制度（向评审人说情或者告状除外，但你永远查不）。尤其是表论文达少篇就教授，更不违反制度。果评审不通，有人打抱不平。结果，我就“合法”评许根本不合格的教授、博导。我不知他是该叫“真的假教授”，是该叫“假的真博导”，许该叫“非典型教授”吧？比做假文凭怕。假文凭总归查，些“真的假教授”“假的真博导”却堂皇招摇撞骗，不知廉耻误人子弟，直至我的术界搞乌烟瘴气。
或许有人说，是因制度不够完善健全。话错。但是，再完善再健全的制度，是靠人执行的。人不变，制度再有。最的结果，恐怕是“有政策，有策”，防不胜防。中国人在方面，是积累了千年的经验。因此，根本的问题在改造社，改造国民，是比经济体制改革政治体制改革重，艰难的情，正谓任重远。
所，非典型腐败非典型肺炎一，是不付的。甚至我说，非典型腐败比非典型肺炎更难付。因场病，我民族已经了很年，治了很年，却一直治不，至弄几乎人人是带菌者，是潜伏期。其原因，就在前的药方，半治标不治本，反倒弄那病毒有了抗药力。治标不治本的原因，则又在有找病根。因此，根治非典型腐败，就必须它进行病理分析。
实际，稍加分析，我就不难现，所谓非典型腐败，其实是一区域历史现象。原始社有，达国不太（他那有腐败，但很少有非典型腐败）。它的疫区，主在展中国，尤其是那些有着东方专制主义传统的展中国。果再缩检索范围，则又不难现，无论典型腐败，是非典型腐败，无不生在权力关系中。腐败东西，战场有球场有，商场有官场有。战场靠的是武力，商场靠的是财力，它不
（本章未完）