回答问题，必须先弄清楚蜀汉政权的内部结构。
我在《品三国》（）次说，刘备、诸葛亮建立的蜀汉政权，是由三股政治势力组的。一股是“本土势力”，包括原仕洛阳的益州官僚仕益州的本土豪强，我统称“益州集团”。二股是“刘璋旧部”，包括追随刘焉父子入蜀的投靠刘璋的，我统称“东州集团”。三股是“刘备亲信”，包括刘备的骨干（关羽、张飞）投靠刘备的（马超），我统称“荆州集团”。三股力量，由有先的原因，就形了一错综复杂的主客新旧关系。简单说，益州集团是主是旧，荆州集团是客是新，东州集团夹在中，既是新是客（相益州集团），又是旧是主（相荆州集团）。就已经够麻烦的了。更麻烦的是，新的“客人”又总是压制旧有的“主人”。刘璋的东州集团压制益州土著，刘备的荆州集团则不但压制刘璋的东州旧部，更压制益州的土著豪强。结果便形了一“鸡尾酒”似的结构：刘备的荆州集团在最层，刘璋的东州集团在中层，益州的土著集团在最底层。就是蜀汉政权的体状态。
真是的“反客主”、“居”。将比，的“主人”，此刻的“奴仆”，益州集团决不打眼喜欢蜀汉政权。他的“蠢蠢动”“图谋不轨”，几乎是必的。再加刘备在猇亭夷陵一败涂，就使形势更加严峻，正所谓“刘备建国，基础不牢；夷陵战败，动山摇”。据武侯祠博物馆研究员罗玉先生统计，从建安二十三年（公元218年）延熙十三年（公元250年），益州土著豪强动的规模武装叛乱竟达九次（《武侯祠“攻”联再研究》），蜀汉政权说是坐在了火药桶。
土豪“武卫”，名士“文攻”。一些益州名士处散布流言蜚语，猖狂攻击蜀汉政权，扬言有曹魏才一统。比张裕就公说“易代，刘氏祚尽矣”（《三国志·周群传》）；周舒则说“涂高者魏”（同引），意思是取代东汉的是曹魏。杜琼进一步做解释，说是“名官尽言曹，吏言属曹，卒言侍曹，此殆意”（《三国志·杜琼传》）。谯周则拿刘备父子的名字做文章，说“备”的意思就是“足够了”，“禅”的意思就是“让”，“言刘已具矣，授与人”（同引）。些言论，被陈寿记录在案，见议论，足蛊惑人形“反侧”，刘备、诸葛亮执政必须解决的问题。
一点，诸葛亮显意识了，且做了量的工。他蜀汉政权领导核，很注意从益州集团中选拔人才。比杨洪，犍郡武阳人，就是诸葛亮一手提拔的。杨洪提拔的门书佐何祗，几年了广汉太守，所的益州人士佩服诸葛亮人尽其才（是西土咸服诸葛亮尽人器）。是记载在《三国志·杨洪传》正文中的，不是野史，应该靠。此外，被诸葛亮信任重，同敬佩诸葛亮的益州人士，有一些，比蜀郡人张裔。张裔诸葛亮，谓悦诚服，推崇备至，赞不绝口。他处人说，但凡在诸葛亮领导的，奋不顾身忘我工（参《三国志·张裔传》）。是实话。实际就连那些反派，不一定反诸葛亮。比前面说的那谯周，就反汉不反亮。诸葛亮病逝五丈原，一跑前线奔丧的就是他。但并不妨碍他“颠覆”蜀汉政权，不妨碍他“诱导”刘禅降曹。说明什呢？说明尽管诸葛亮本人威望高，人品，工做，却不从根本解决问题。益州集团，始终是蜀汉朝廷必须面的“反侧民”。
原因很简单：无论诸葛亮怎努力做“一碗水端平”，不改变刘备既定的组织路线—— 荆州一，东州二，益州三。我不妨刘备、诸葛亮信任重的是什人。关羽、张飞、马超、黄忠、赵云不算，其他的庞统，荆州襄阳人；法正，扶风郿县人；许靖，汝南平舆人；糜竺，东海朐县人；董，南郡枝江人；魏延，荆州义阳人；杨仪，荆州襄阳人；马谡，襄阳宜城人；蒋琬，零陵湘乡人；费袆，江夏鄳县人；姜维，水冀县人。些人有的属荆州集团，有的属东州集团，但不是益州人。，益州土著有受信任的，比费诗，犍南安人；黄权，巴西阆中人；王平，巴西宕渠人。不他的受信任度打折扣，或者先不受信任（王平），或者不受信任（黄权），或者中间问题（费诗）。且，即便被提拔，不了最高层。诸葛亮世，接班的三人，蒋琬、费袆、姜维，便不是益州人。益州士人不是傻子。格局，他不明白？
何况他早就账算清楚了：蜀汉不一州，政治资源经济利益有限。就是说，蛋糕就，吃的人了，嘴的就少了，何况“切蛋糕”的不是己人？太平的候，他原本是“一等臣民”。刘璋代，降“二等”。刘备一，又变“三等”了，怎愿意？不让曹魏统治。那，曹魏了，益州集团就不变“四等臣民”吗？不。因曹魏夺取的是，不是在益州占山王。何况曹丕接班，实行的是“九品中正制”，就是由各名流担任本郡“中正官”，负责推荐本籍士人。益州士族是有利的。果，司马昭灭蜀，就将原属荆州集团东州集团的官员调回中原，实施“蜀人治蜀”。就更让益州集团觉，他反蜀汉是反了。
所，尽管并非所有的益州人反蜀汉，但反蜀汉的却半是益州人。比周舒，巴西阆中人；杜琼，蜀郡人；谯周，巴西西充人；被诸葛亮杀掉的彭羕，广汉人；被刘备杀掉的张裕，蜀郡人；刘备期装聋哑“闭门不”，不容易被诸葛亮请山又“乞老病求归”的杜微，梓潼涪县人。他清一色是益州人。至那些搞武装叛乱的，怕是。些人，或者有权，或者有钱，或者有名，或者有人，势力很，不是南中的孟获等人相提并论的。由此见，诸葛亮的“攻”象，就该是他。诸葛亮消除的，首先是他的“反侧”。
那，“攻联”又有什关系呢？