我首先肯定，晁错人，确有许优点。最明显最难的，是既忠耿耿又深谋远虑。唯其此，才冒着罪四方诸侯的风险，顶着离间骨的罪名，力排众议，顶风，强行削藩。无疑是“尽忠汉”，他的冤死让人扼腕叹息，班固就说“错虽不终，世哀其忠”。但问题是，难一深谋远虑的政治，一定己的血祭奠己的理？难“始俑者”便真“其无乎”？
情恐怕并非此。正苏东坡所说，人常常晁错是因忠耿耿死非命的（悲错忠受祸），不知他招致飞横祸有身的原因（不知错有取）。晁错确实深谋远虑，但他的深谋远虑，是国的，不是己的。他国很，很深，很远，己的命运前途则懵懵懂懂，一无所知，甚至盲目乐观，所《汉书》说他是“锐国远虑，不见身害”。，即便是晁错的“智囊”，不是什问题清清楚楚的。
，说晁错身的安危一无所知一无所虑，恐怕不是实。至少，他的父亲问题的严重指，他应该有所反省。但他却斩钉截铁回答说：“固。不此，子不尊，宗庙不安。”见，他其实是清楚了的。且，正因清楚了，才奋不顾身，一往无前。
“奋不顾身”的品质常常被人视一德，我在赞不绝口的同是不是应该一点思考？奋不顾身很崇高，但奋不顾身的人往往很难他人着；一连己保不住的人，未必保住国。什呢？因国并不是一抽象的东西，它是由一具体的人组的。因此国情其实就是人情。不懂人情的人，其实不懂国情。不懂国情，你又怎保卫国呢？
忠耿耿此。忠耿耿是优点，但往往同是缺点。因忠耿耿的人往往固执己见。他总既己是“忠”，则持不同政见者一定是“奸”；既己是“一公”，则持不同政见者一定是“一”。又哪听进不同意见？果不广泛听取不同意见，又岂做正确的判断决策？结果是，一旦他做某决定，便一定是，且一意孤行。因在他，己的决定是公的，不是的。处公，就无所畏惧。无者无畏嘛！
子麻烦就了。实际，一政治，是有所畏惧的。有所畏惧，谋划才周全，行才周，计虑才周密。尤其是削藩风险极的，绝非凭着书生意气就进行的。书生意气属书生，不属政治。政治最忌讳的，就是意气。政治做非常，否则就不是政治了。但是，首先，他前一定深思熟虑，龙脉利害关系清楚了，各考虑周全，做最坏的打算，才决。其次，情生，他一定临危不惧，镇定若，不乱阵脚，更不临阵逃。三，已生的问题，包括不测，他有足够的智慧解决，且是指挥若定逐一解决。苏东坡的话说，就是“前知其，至不惧，徐图”。惜的是，三条，晁错一条做不。
晁错主张削藩虽很早，考虑却不周全。我他极力鼓吹削藩，却他做什“行研究”，提什“操方案”。由此导致的风险，他有“削亦反，不削亦反。削，其反亟，祸；不削，其反迟，祸”一句空话。诸侯反了怎办，他是有策的。显，他了“应该做”，考虑“不做”，及“何做”。他削藩的困难明显估计不足，双方的情况明显掌握不够，既不知己，不知彼，焉不败？有一点很不：他太尽早完一伟业了，因此势必急功近利，不讲策略，草率从。就既做先“知其”，又不做“徐图”。
更糟糕的是，他做“至不惧”。七国反汉，缺乏足够思准备的汉景帝方寸乱，急焚。，他最需的，是晁错拿切实行的办法帮他解围。惜，晁错是书呆子，不是政治。他不但有什锦囊妙计，反倒手忙脚乱不知所措，情急竟了两馊主意。正是两馊主意，直接他己送了断头台。
一馊主意是杀袁盎。吴楚七国造反，晁错就己的副手、属商量杀袁盎。晁错是御史夫，御史夫的副手有两，一叫御史丞，一叫御史中丞，属就是御史。晁错说，袁盎伙，接受吴王的贿赂（夫袁盎受吴王金钱），总说吴王不造反（专蔽匿，言不反），现在却果反了（今果反）。我应该杀了袁盎，就知他搞什鬼了（请治盎，宜知计谋）。晁错的副手属却不赞。副手属说，情生，整一，或许有处（未，治有绝）。现在叛军打了，杀袁盎又有什（今兵西乡，治何益）！再说袁盎身朝廷臣，不应该吴王有谋（且袁盎不宜有谋）。晁错听了，犹豫不决，袁盎却了消息，通窦婴求见皇，提了“方今计独斩晁错，使赦吴楚七国，复其故削，则兵无血刃俱罢”的策，被汉景帝采纳，晁错就“衣朝衣斩东市”。真是搬石头砸了己的脚。就连司马迁批评说：“诸侯难，不急匡救，报仇，反亡躯。”晁错一着，是不是臭棋？
二馊主意就是提景帝御驾亲征，己留守京城。谁知，带兵打仗，是最危险的；留守京城，则是最安全的。国难头，任何忠臣，应该危险留给己，安全留给皇，何况“国难”是你晁错惹的？你惹了祸，你就有担。正苏东坡所说：“己求其名，安所逃其患。”晁错却反其行，“将至危，与居守至安；己难首，择其至安，遣子其至危”，就难怪不但袁盎主张杀他，就连其他臣主张杀了（此忠臣义士所愤怨不平者）。实际，像晁错安全留给己、危险留给皇的臣，恐怕哪皇帝不容忍。所谓“烈火见真金，危难见忠臣”，晁错的馊主意，确实让己的“忠”打了折扣。
所苏东坡说：“此，虽无袁盎，错亦未免祸。”相反，果晁错危难担（已身任其危），亲率兵东向迎敌（日夜淬砺，东向待），不让君王受威胁连累（使不至累其君），皇肯定他有恃无恐克敌制胜的依靠（则子将恃无恐）。那，就算有一百袁盎，又怎呢（虽有百盎，间哉）？
就是晁错错了。他错在急功近利，错在专政擅权，错在是，错在意忘形，错在有雄壮志，有智勇，知一往无前，不知运筹帷幄。他太做一孤胆英雄了，不知改革有阵痛，名付代价，再伟的战士是需援的。
非常遗憾的是，往往是历史那些改革的通病。难怪司马迁说：“语曰‘变古乱常，不死则亡’，岂错等谓邪！”
我本将向明月，奈何明月照沟渠。其实明月又何曾照沟渠呢？