晁错是一有问的人，有才华的人，有思的人，不甘寂寞的人，但不等是一适合搞政治的人。他其实适合做“政论”，并不适合“政治”。
晁错的一问题，是不善处理人际关系。他在太子府的候，朝廷臣的关系就不［太子善错计策，爰盎（袁盎）诸功臣不错］，进入中枢就更是关系恶劣。公元前157年，文帝驾崩，景帝即位，任命晁错“内史”。内史的职责是“掌治京师”，相京城的市长，是首区的最高行政长官，级别则是秩二千石。晁错一子越秩千石的副部级（丞），变九卿（部长）平平坐的“部长级干部”，春风意，认有了施展政治抱负的舞台，便不断向景帝提各建议（常数请间言），景帝言听计从（辄听）。结果是“宠幸倾九卿，法令所更定”，炙手热的权贵。
俗话说，树招风。朝廷臣靠着言善辩、夸夸其谈，一路青云直的伙原本就怀不满，现在见他今改革，明变法，原的秩序搅一塌糊涂，弄不安宁，便恨透了根“搅屎棍子”。一被惹毛了的是丞相申屠嘉，就找了岔子杀他。情是的：晁错因内史府的门朝东，入不方便，就在南边了两门，太皇庙的围墙（壖垣）凿穿了。是胆妄，不敬，申屠嘉便打算拿说，“奏请诛错”。晁错听说，连夜进宫向景帝首（即夜请间，具言）。是二朝，景帝便晁错。景帝说，晁错凿的墙，不是真的庙墙（非真庙垣），是外面的墙（乃外壖垣）。那方，是安置闲散官员的（故冗官居其中），什了不。再说是朕让他做的。申屠嘉碰了一鼻子灰，气一病不，吐血死。申屠嘉是什人？是追随高皇帝打的功臣，是文皇帝任命的宰辅重臣。一人搞不定晁错，别人又哪斗？不难见，件，晁错更加恃宠骄人。
顺便说一，就是申屠嘉人，绝非人，司马迁称他“刚毅守节”。他“人廉直，门不受谒”，就是从不在面谈公，任何人别走门。袁盎从吴国丞相任回京，曾他求见。申屠嘉先是老半不见，见面又冷冰冰说，人果谈公，请办公室找办员谈，老夫替你奏明圣；果谈，那不，老夫身丞相，有话说。袁盎歹是王国的丞相，申屠嘉却一点面子不给，见其正派清廉。
申屠嘉从不拍马屁，反倒疾恶仇。汉文帝有“幸臣”，叫邓通。伙是人，是恃宠骄人（孝文中宠臣，士人则邓通，宦者则赵同）。申屠嘉却不吃一套，逮住柄就问罪，邓通头磕破了不顶，最是皇帝面赔礼歉说话，才算了。让申屠嘉在朝廷享有崇高威望。所，申屠嘉憎恶晁错，就等一批正人君子憎恶晁错。晁错罪了申屠嘉，则等罪了一批人。
那，什那人晁错搞不呢？除了“不同，不相谋”外，格是一原因。晁错的格是不的，《史记》、《汉书》说晁错人“峭直刻深”。什叫“峭直刻深”？峭，就是严厉；直，就是刚直；刻，就是苛刻；深，就是狠。不是讨人喜欢的格。不难象，晁错在朝廷一定是咄咄逼人，逮住了理就不依不饶的。
晁错的格中有一问题，就是执着。他是那认准了一条儿跑黑，不见棺材不掉泪的人。了实现己的政治抱负政治理，他不顾一切，包括己的身命。汉景帝二年八月，晁错由内史晋升御史夫，极力推行削藩政策，引舆论哗。晁父特从颍川赶，问他说：皇刚刚即位，人政，就侵削诸侯，离间人骨，究竟是什？晁错说：“不此，子不尊，宗庙不安。”晁错的父亲说，他刘倒是安全安稳，我晁就危险了（刘氏安矣，晁氏危矣）。我走了，你爱怎着就怎着吧（吾公归矣）！“遂饮药死”，就是服毒杀了。
证明了晁错的忠耿耿，但同证明了他的执着。执着不？做一问，执着是的。做政治，执着就不，且是忌。政治需审度势，见机行，该坚持坚持，该妥协妥协，坚持不失灵活，妥协不失原则。晁错显缺乏品质。
晁错是那了理义无反顾一往无前的人。的人，往往受人崇敬，但往往误人。就是说，人有“意义”，有“现实意义”；说人物十分，担任朝廷臣就很误国误民。因他的头脑中，有“该不该做”，有“不做”，者却恰恰是政治必须考虑的。政治不但考虑“不做”，考虑是“现在就做”，是“将再做”。汉文帝就懂理。晁错向文帝书，说“狂夫言，明主择焉”，文帝回答说：“言者不狂，择者不明，国患，故在此。使不明择不狂，是万听万不。”就是说，建议，有什狂妄不狂妄的；决策，却有英明不英明的问题。因此应该理归理，情归情，建议归建议，决策归决策，不混一谈。
同，像晁错的书呆子，让他议论，主意，不让他办实，掌实权。文章写的，情不一定做；调子唱高的，手段不一定高。高瞻远瞩的人，不清细节；深谋远虑的人，不见眼前。所谓“知人善任”，就是策划与执行、设计与操区分，让他各就各位。汉文帝欣赏晁错，却不委重任授实权，除晁错资历尚浅外，恐怕有方面的考虑。
惜汉景帝有乃父那政治眼光，晁错做的又是一件非同寻常的，就惹了的麻烦。
晁错极力主张做的情，苏东坡的话说，是最难做的。苏东坡在《晁错论》篇文章中，一始就讲了理。他说，一国一王朝，最难付的患难，是表面太平，实际潜伏着危机，且难预测（患，最不者，名治平无，其实有不测忧）。是非常难办的。什呢？因坐观其变，静待其，解决问题的条件虽更熟，就怕那政治已彻底糜烂，局面已不收拾（则恐至不救）；果不管三七二十一，强行着手消除隐患，则承平日久，无，谁又相信我说的危机呢（强，则狃治平安不吾信）？就两难。候，有那些“仁人君子豪杰士”，才挺身，“犯难，求功”，绝非那些一蹴就、暴名的人所担（此固非勉强期月间，苟求名所）。知，在认太平一片祥的情况，无缘无故挑一场风波（治平，无故难端），是担极的风险，甚至“冒不韪”的，除非你收放，人有代（吾，吾收，有辞）。否则，是不轻举妄动的。
削藩，恰恰就是苏东坡说的；晁错，却不是苏东坡肯定的人。就是说，决定削藩是的（削藩其是其），晁错是错的（晁错其人非其人）。汉景帝晁错主持削藩，恐怕确实是一历史的错误。
晁错，怎就不是适人选呢？