我知，秦汉，是中国国制度生重变化的重转折期。秦始皇兼并六国，则是一场深刻的革命。因它彻底颠覆了旧制度，建立了一新制度。旧制度，就是“邦国制”，历史叫“封建制”，就是分封给诸侯，建立各政的“邦国”。新制度，就是“帝国制”，历史叫“郡县制”，就是原的“许国”变“一国”，原各政的“邦国”变中央统一管理的“郡县”。是秦汉、辛亥革命前一直实行着的制度，我在《制度，坏制度》一文中有介绍。不，刚始的候，并不是所有的人赞“郡县制”，很人主张继续实行“封建制”，秦王朝“二世亡”的原因归结有“封建”（分封诸侯）。迫无奈，刘邦在建国初期，实行“一王朝，两制度”的方针：京畿区，实行“郡县制”，由中央政府统一领导；外围区，实行“封建制”，封了许王国，由王国的国王行治理。的意思，是让他充中央政权的屏障，就是“藩”。藩，就是篱笆的意思（藩篱）。所些国就叫“藩国”，些国的君主就叫“藩王”，他己的封则叫“国”或“归藩”。一郡县与封建并存的制度，就叫“郡国制”。
不，刘邦在实行“一朝两制”，留了一手，即准同姓封王，不准异姓封王。此，杀了一匹白马做盟誓，叫“白马盟”。，吕破坏规矩，封姓吕的做王，就被视“乱政”，最被武力平定。平定诸吕的功臣，就是平定七国乱的将领—— 太尉周亚夫的父亲周勃。
其实同姓封王未必靠住。比回带头造反的吴王刘濞，就靠不住。刘濞是刘邦他哥刘仲的儿子。古人兄弟排行，叫“伯仲叔季”。刘邦身平民，什文化，就“伯仲叔季”做名字。刘邦叫刘季，其实就是“刘”。他哥刘仲其实就是“刘二”。刘二是有的，他儿子刘濞却干，刘邦立汗马功劳。那刘邦正愁吴越一带有一力的王侯镇守，就封刘濞做吴王。不刘邦马就悔了，因他觉刘濞的子似乎有“反骨”。但是君无戏言，覆水难收，封封了（已拜受印），改不，摸着刘濞的背说：五十年东南有人乱，不是你吧？同姓是一，你千万别造反。刘濞立马跪在磕头捣蒜，说侄臣哪敢呀！
故听。刘濞造反并不因他身有“反骨”，晁错削藩并不因刘濞造反。晁错讲特讲削藩，刘濞造反哪！实，削藩不是针哪一诸侯的，是针“郡国制”的。按照制度，藩王是有实权的。他有己的领土、政府、军队财政收入，俨“独立王国”。果盘，人口，资源丰富，其实力便很超中央政府，比刘濞的吴国就是。吴国处长江中游，富饶国，鱼米乡。吴王煎矿钱，煮水盐，富甲一方，势敌国。长此往，势必尾不掉，中央政权的腹患。就钳制，打击，削弱其势力。就是“削藩”—— 先裁减其领再说。
但是有风险。因有哪藩王是愿意被“削”的。人嘴的肥，你生生夺了，就连阿猫阿狗不愿意，何况凤子龙孙财气粗的藩王？那不逼他狗急跳墙才怪！所景帝群臣很担，我削藩，他不造反？晁错却不。晁错说：“削亦反，不削亦反。削，其反亟，祸；不削，其反迟，祸。”就是说，削藩，他造反；不削藩，他造反。现在削藩，他马就反，但是害尚。暂不削藩，他反迟一些，但是患无穷。因那他已羽翼丰满，存造反，你怎收拾？所“先手强”。
见，削藩，是建立在藩国必反的前提的。那，吴王他果真反吗？
不是一点依据有。比前面提的邓公，就说“吴王反数十年矣”的话。吴王己，说他“节衣食，积金钱，修兵革，聚谷食，夜继日，三十余年矣”。但是一说，且是说的。实，吴王造反，前并无证据。“七国乱”平定，政府军在他那找什“规模杀伤武器”。相反，《史记》《汉书》说“吴王濞恐削无已，因此谋，举”，或者“吴王恐削无已，因谋举”，即认吴王的造反是削藩逼的，说是“正防卫”或“防卫”。至晁错弹劾楚王胶西王的那些，比楚王在太丧期乱搞女人，胶西王卖了官爵，不说是“罪恶极”。，晁错是御史夫（副总理兼监察部长），弹劾些诸侯是他分内的工。但果此削藩的理由，那就是找茬子了。
不，吴王不反，不等别人不反；此刻不反，不等将不反；刘濞本人不反，不等他的儿子孙子不反。曹操有篡位，曹丕不是篡了？朱元璋一死，燕王朱棣不就反了？且口号是“清君侧”。，曹丕朱棣，是的，我不据此反推刘濞或他的儿子孙子是造反的。但诸侯坐，皇权确实是威胁，曹丕朱棣就是证明。所，站在帝国的立场，削藩确实是的。果任由诸侯拥兵重，造反的就迟早生。我不不佩服晁错的深谋远虑。
何况正黄仁宇先生所言：“根据日的观念，造反不一定有存叛变的证据，有叛变的力算数。”（《赫逊河畔谈中国历史》）何况刘濞不但有力，有形迹，比靠着财气粗，广散钱财，招兵买马，笼络人，且专门招募那些亡命徒。不是造反又是什呢？汉景帝说，吴王力展铸铜煮盐产业（吴王即山铸钱，煮海盐），些收入吸引人才（诱豪杰），一年纪了公造反（白头举），果有万无一失的准备，跳吗（此计不百全，岂乎）？所，灭吴，不算冤。
其实，就算吴王刘濞是冤枉的，冤头由他。因削减藩国领，削弱诸侯势力，最终取消封建制的藩国，将“半封建半郡县”的“郡国制”变彻底的“郡县制”，是历史的必趋势；郡县与封国并行的“郡国制”，则是新旧两制度讨价价政治妥协的结果，是汉代统治集团在建国初的权宜计。且，不伦不类的制度给西汉统治集团带了不的麻烦，不是异姓王造反，就是同姓王叛乱。柳宗元在他的《封建论》就说了问题。柳宗元说，公元前201年，韩王信反。高祖前往平叛，被困七。就是“困平城”。公元前196年，淮南王英布反，高祖又前往平叛，被流矢所中，一命呜呼。是“病流矢”。此，惠帝刘盈、文帝刘恒、景帝刘启，“陵迟（衰微）不救者三代”。相反，中央集权的郡县制却充分体现它的优越。秦末乱，“有叛人无叛吏”（有叛逆的民众却有叛逆的官员）。汉初乱，“有叛国无叛郡”（有叛逆的封国却有叛逆的郡县）。中唐乱，“有叛将无叛州”（有叛逆的将领却有叛逆的州府）。历史证明，郡县制是有利帝国长治久安的。
既迟早削藩，那“长痛不短痛”。既决削藩，那就不“吃柿子专拣软的捏”。不论从哪角度，吴王首其冲。有吴楚两最强最最牛逼的王国压，其他诸侯才就范。所，晁错的话——“削亦反，不削亦反”，真不改“反亦削，不反亦削”，总是拿他刀，什冤不冤的。