让听众被你的语言彻底吸引，就是一功的演说。
——卡耐基
果在辩论中取胜，你必须采各各的更容易人所接受的方法改善己的话语。方法就是通常所说的修辞。果你注意了的话，你就现，律师所言善辩，正是因经常它。
通常我所的修辞有几，我在进行简略的说明。
“国就像酵母，人它放玉米粉面，它就全部酵完毕……”
“国就像寻找珍珠的商人……”
“国就像撒入海中的网……”
“国”不是人所熟悉的，酵母、商人、网则是所熟悉的东西。正是运了些精彩贴切的比喻，才帮助人更加容易理解说话者的意思。些话正是耶稣在解释“国”，采的一非常的方法，那就是运人熟悉的东西说明他不熟悉的东西。
比喻所更人所接受，更形象生动，更具有说服力，就在运两者类似的方进行比较，就更加容易让人明白。在，耶稣就采了一巧妙的方式。
在说话的候，果你强调某一点，适运一些夸张将是一非常的办法。你是不是有候做？你方快一点的候，你他说：“希望你弄完的候，我不至变‘木乃伊’！”你方知，你至少在短的间变不“木乃伊”，但是你却很明显夸了实。
实际，修辞方法就在刺激别人的神经，让别人考虑你所认的方的某做法产生严重果。比，你许说：“你做，就像是打了潘拉的盒子。”他肯定知你说话的意思。
相同的节奏重复同一意思，修辞方法就叫做反复。修辞方法的处在，你不仅够听众的注意力吸引住，从让他知你的主观点是什，且够将你的主思与整演讲融一体。
比，一演说在谈论某部门的候说：
“系统，它有着糟糕的公众服务，政府雇员的数量却远远超了工厂。”
“系统，它有着一管闲的政府，每每刻准备插手你的商业务人生活。”
“系统，它吞噬了整国将近一半的财政预算。”
通反复的修辞方法，位演说让听众相信了：部门确实存在很问题急需改革了。
我常“引经据典”的修辞方法加强说服力，实际，修辞方法是我最常的。我就经常在本书量引著名演说（比林肯）员的故说明我的观点，实证明，的确收了很的效果。
有候，我并不打算引一冗长的故，选择了某人说的某一句话，甚至某一词。有一情况，我有候引一句古话（比中国的古话）或俗语说明我的观点，非常有效。引不仅简单有效，且使你的话更有说服力。
你在表达一观点的候，一方面，你认实明明就是的；另一方面，你并不需听众回答问题，那，你说：“难不是吗？”修辞方法就是反问。
但是，反问的远远不止此，让我一则故。
有一次，伟的拿破仑骄傲他的秘书说：“布昂，你知吗？你将永垂不朽了。”布昂并有明白他的意思，问拿破仑什说。
拿破仑说：“你不是我的秘书吗？”
布昂明白，不甘示弱拿破仑说：“请问，亚历山的秘书是谁？”
拿破仑有答，他赞扬布昂说：“问！”
你明白段话的奥妙吗？拿破仑的意思是，因布昂是他的秘书，所扬名。但是，布昂却并不赞同拿破仑的观点。但是，因拿破仑是他的主帅，他不直接反驳拿破仑的观点，所反问巧妙表达了己的法。
有候，反问表达更的意思。正拿破仑的位秘书一，果你说服一人，最的方法就是举例证反问，比正面辩论有更的说服力。
比是指同列两相反或者相的物。比确实够使原本平淡无奇的话变精彩，使你变很雄辩。我先查尔·狄更斯在《双城记》是何巧妙运比修辞手法的：
“那是最的年代，是最糟糕的年代；那是智慧的代，是愚蠢的代，那是信仰的期，是怀疑的期；那是光明的季节，是黑暗的季节；那是希望的春，是绝望的冬：在我前面，堆积山，一无所有；我全奔向堂，全走向狱……”
听何？是不是很打动人？你很希望此优、说服人的句子现在你的话吧！
不管什修辞方法现的效果，些问题留给语言或理解答，你知它有并尽量就行了。
你在鼓励尽快完任务的候，说：“让我停止空谈，始行动。”你在提醒不浪费粮食的候，你说：“你现在的确吃很饱，但是世界有很正在挨饿的人。”果你需更的例子，你己现总结。
“……我在此坚决表示：让他的死有价值；让国在帝的保佑，由的新生；让民有、民治、民享的政府不从球消失。”
是林肯在他著名的葛底斯堡演讲中的最部分，林肯在此运了两排比。（中英文排比有所不同。英语原文：……that we here highly resolve that these dead shall not have died in vain——that this nation，under God，shall have a new birth of freedom——and that gover of the people，by the people，for the people，shall not perish from the earth.在英文中确实有两排比句——编者注。）使原本平淡无奇的话变生动有气势，从听众产生了非常的感染力。
排比就是将3或3同的句式放在一，不是表达同一意思。你曾经许的例子。排比的独特优点在它任何话题适。无论你讲的是什，你总修辞方法。
掌握了些修辞方法，我就更表达我的意思，操控语言门艺术。你不因需掌握修辞方法烦恼，实际，正是因它，才使你的说话变更有说服力。关更的修辞方法，你找相关的著。