“早，组织系统！”
位愉快的演讲者优雅整了整领带，微笑着说：“在精挑选的日子，海军研究处装甲研究基金联袂次研讨，探讨我人认非常重的课题，我感非常高兴。”
是1959年5月仲春的一。400名科背景迥异的者云集芝加哥，参加有望震惊科界的盛。与嘉宾几乎涵盖了世界主的科分支：理、语言、工程技术、胚胎、物理、信息论、数、文社科等等。在此前有任何一次议，召集不同领域的顶尖科花两间研讨一主题。从有一特别的主题举办规模的议。
有年轻兴旺达的国，在己在世界格局扮演的角色信满满才思考的问题：组织系统——组织是何举图存的。举图存！是置方程式的国梦。
“议选择的机我的人生活言，有特别重的意义，”演讲者接着说：“的9月，国国防部一直在全力赴做着组织工，恰恰清楚表明，正确理解组织系统的因，我有很长的路走。”
一早进入场落座的人群传的笑声。讲台言的海军研究处主任约阿希姆·威尔博士，笑着继续说：“我提请各位注意三基础素，它值研究。从长远，我计算机领域中存储器素的基本理解，绝且不避免将运‘组织系统’内。谈电脑，今我一，认它不是一工具，一帮助记忆从一状态转入另一状态的工具。”
“二素，生物称分化。很显，任何够进化的系统，离不遗传所说的本质属随机件的突变。将一群推往一方向，将另一群推往另一方向，需一些最初的触机制。换句话说，使长期的选择规律挥，必须依赖包含噪声的环境提供触机制。”
“三基本素在我论述庞的社组织，许最纯粹最易理解的方式行体现。就本次议的目的言，姑且让我称从属，果你愿意，称执行功。”
些术语：信号噪声、突变、执行功、组织。说些词的候，DNA模型尚未建立，数字技术尚未应，信息管理系统专业尚未现，复杂理论尚未诞生。很难象些法在是离经叛，具有革新。
且又是正确。35年前的刹那间，威尔博士概述了我在1994年版的一整本书。我在那本书论述了适应、分布式系统的突破科及门科导致的突现象。
尽管1959年的次议的预言是非凡的，我却了值一提的另一方面：35年，我整系统的认识提高是少。尽管本书中提及了近期取的巨就，但是很关整体系统的我控制、变异分化从属等基本问题是迷雾重重。
在1959年次议递论文的全明星阵容汇集了从1942年就常在一召集型议的科。些密的，凭邀请函参与的聚由梅西基金并组织，梅西议闻名。在紧张的战气氛，与员跨科的术精英，着重考虑重组织问题。9年，议邀请的几十位人工智研究者中包括格雷戈·贝特森、诺伯特·维纳、玛格丽特·米德、劳伦斯·弗兰克、约翰·冯·诺依曼、沃伦·麦克洛克罗森布鲁斯次群星闪烁的聚因其拓的观点——控制论即控制的艺术科，控制论群体闻名世。
有些情初期并不显眼；次却不是。梅西议的与者从一次议中，就像己启的异端门面是怎瑰丽的景。尽管他有资深的科背景，又是生的怀疑论者，但是，他仍马意识革新的视角使己余生的术业一变。人类玛格丽特·米德回忆说，己参加一次议，那些横空世的思兴奋不已，至“直议结束我才注意己咬掉了一颗牙齿。”
核组的员包括生物、社科、有现在我称计算机科等领域的主思，虽说群体那仅仅才始创立计算机概念。他最主的就是清晰描述了控制设计语言，从生物、社科计算机效力。些议的卓越果益另类的方法：严格生物视机器，机器视生物。冯·诺依曼从数量比较了脑神经元真空电子管的运算速度，胆暗示两者类比。维纳回顾了动控制机器进入人体解剖的演变历史。医生罗森布鲁斯预测了人体及细胞内的我平衡线路。史蒂文·海姆斯在《控制论群体》一书中详细讲述了群颇具影响力的思的故，他说了梅西议：“即使是象米德弗兰克的人类社了从机械视角理解物的拥护者。在一理念中，他生命体描绘熵的衰减装置，赋予人类动控制装置的特色，人的思维计算机，并数博弈论待社冲突。”
在众科幻说刚刚问世、尚未今现代科有影响力的元素的代，梅西议的与者常常使极度夸张的隐喻，很象今的科幻说。在一次议，麦克洛克说的话：“我特别不喜欢人类，从喜欢。在我人类是所有动物最卑鄙最具破坏的。果人进化活比人己更有趣味的机器，我不什机器不应该十分快乐取代我，奴役我。它许快活的，找更玩的乐子。”人主义者听推测惊惧不已，但在的噩梦般泯灭人的情节背，隐藏着一些非常重的理念：机器有进化，它许确实比我更完日常工，我与精良的机器享有相同的操原理。些理念就是一千年的绝比喻。
就象米德在梅西议写的：“控制论群体有考虑的是，一系列具有很高秩序的卓有效的新明陆续问世。”特别是产生了反馈式控制、循环因果、机器的动态平衡政治博弈理论等观念，并且渐渐进入主流，直今，它了基础近乎泛滥的理念了。
控制论群体并有按照己安排的解决问题的间表找相应答案。几十年，研究混沌、复杂、人工生命、包容架构、人工进化、模拟仿真、生态系统仿生机器的科将控制论中的问题提供一框架。《失控》进行片面概述的人许说本书是控制论研究现状的最新资料。
但是本书令人颇迷惑。果它真是探讨控制论的，什全书罕见“控制论”术语呢？从尖端科研究的早期拓者今在哪？什老一辈的术权威他的杰法有处在他那延伸的研究工的中呢？控制论怎了？
在我最初年轻一辈的系统者打的候，是困扰我的一难理解的情。些更博的人知早期的控制论工，但他中几乎有一具有控制论背景的人。像在知识传播的程中，那整一代人消失了，现了一缺口。
控制论运动消亡的原因有三推测：
由炙手热但夭折了的人工智研究领域抽离了量资金，控制论研究因资金枯竭中止。人工智的失败在，了效，却牺牲了控制论。人工智是控制论研究的一方面，但是，它政府的部分资金，控制论其余量待研究的课题就消失了。刚毕业的生纷纷进入人工智研究领域，是，其它领域继乏人。，人工智研究身陷入停顿。
控制论是批处理计算模式的受害者。信息传递是控制论的最主的妙策。需测试其法的试验，求计算机全面考察的模式全速运算次。的求保护主机的严格律条讲显不合宜。因此，控制论理论几乎很少此进行实验。廉价的人电脑始风行世，但在采却是了名的慢。连中生苹果II型机搬回了，在使穿孔卡片。克斯·朗顿在苹果电脑做了平生一人工生命实验。恩·法默朋友组装电脑，现了混沌理论。实掌控一台完备的通型计算机是传统控制论需但从未做的情。
“观察者放进盒子”句话扼杀了控制论。1960年，福瑞斯特英明提，系统观察者一部件加入一更的元系统，获社系统的创新观点。他给己的观察设立一称二次指令控制的框架，或称观察系统的系统。真知灼见在一些领域是有的放矢的：比庭理治疗，临床治疗师在理论己融入庭求疗效。但是，临床治疗师给病人录像，社
（本章未完）