世界各的一些野生环境中的生命群进化进行着长期的观察研究：其中包括塔希提岛的蜗牛，夏威夷的果蝇，加拉帕戈斯群岛的鸣禽，及非洲的湖中鱼类。随着研究一年一年进行，科有更机清楚证明，长期的进化一直在野外演着。利细菌近投入实验的面象虫展的较短期研究，在实验室中显示生物体短期进化的态。迄今止，些通活的生物群进行的实验，其结果与新达尔文主义理论所料的相吻合。加拉帕戈斯群岛鸣禽的喙确实像达尔文所预言的那，随着间的推移，应干旱引的食物供给变化变粗变厚。
些精的测量证实了：我管理的适应变化确实在界中现。它明确证明：那些微不足但却稳定的、针“不适”部分的清除工越越，它的累积就表现明显的变化。不，实验结果却并未显示有新层级的或任何新物，甚至未证实有新的复杂涌现。
尽管我仔细查阅了历史记录，却未见有野外进化新物的记录。且，最值注意的是，人类在动物的驯养程中，未见有任何新的物现。其中包括，在数亿代果蝇的研究中未见有新果蝇现，人了诱新果蝇物的形，已经有意果蝇群软硬兼施添加了环境压力。在计算机仿真生命领域，“物”词有什意义——除了最初的爆外，并未见瀑布飞泻式的联串全新类现。在野生环境、人工饲养环境及人工生命环境，我了变异的显现。但是，由不更的变化，我很清楚意识，产生变异的范围似乎很狭窄，且往往被限定在同一物内。
关现象，标准的解释是，我现在其实在一短有点荒谬的极的间跨度衡量一生在漫长质间中的件，那，我指望见什？生命在生巨变前类似细菌的形态存在了数十亿年。请耐点吧！正是达尔文其他生物转求助化石记录进化提供证明的原因。但是，尽管化石记录无争辩展示了达尔文更重的论断——久久，状变化累积代的身——它却未证明些变化纯粹归功选择，甚至有证明变化应主归功选择。
因，迄今止，有人见证化石记录或真正生命体又或者计算机模拟人工生命中那确切的变化刻——就是选择机制激其复杂跃入新层次的那一刻。邻近物间似乎存在着某疑的屏障，不是阻挠了关键变化的生，就是变化移我的视野。
史蒂文·杰·古尔德认是进化那令人难置信的瞬（在进化论的语境中）将确切的变化阶段从我眼中的化石记录移走了。不管他的理论正确与否，现有证据表明，存在某的制约因素，阻碍了微变化的延展，进化必须设法克服制约。
人工合的原生生命及计算机模拟的人工进化，我带了越越的惊喜。，人工生命跟它的表亲人工智有着同的弊病。就我所知，有一人工智——不管是动机、习机、是型认知程序——连续运行超24。一一夜，些人工智就停止运转。人工生命同此。绝数依靠计算运行的模拟生命，热闹了一阵子，很快就归沉寂。尽管有候程序在运行，搅活一些微的变化，但是，在首次高潮，它的复杂就有跃升至新水平，有生新的人意料的东西（其中包括汤姆·雷设计的“球”）。许给一些运行间，它行。但是，不管什原因，基质朴的选择生的计算机模拟生命并有体验由进化的神奇，由进化正是它的创造者我所乐见未见的。
正法国进化者比埃尔·格拉斯所说：“变异是一回，进化则完全是另一回。两者间的差异，怎强调不分……变异提供了变化，但不是进步。”所，尽管选择许形了微变（一些趋势变异），却人担保它形宏变，即向着日益展的复杂由创造无法预料的新形态进程。
即使人工进化仅仅是适应的微变，本书所预言的那些人工进化前景仍实现。导的变异选择机制是应难题的强有力才。在跨度的间段内，选择确实有效。我利它找我见不的证据、填补我无法象的空白。问题归结是否单靠随机变异选择机制，就足在很长的期内持续产生新生物。另外，果真的是“有选择不够”，那在进化中，底有什力量在挥呢？我在人工进化中引入一些什才令其产生组织的复杂？
绝数选择的批评勉强承认达尔文的“适者生存”是正确的。选择主意味着不适合者的毁灭。一旦有适合者产生，选择粗汰劣的势头就无阻挡了。
但是，创造有的东西听有点唬人。达尔文主义观点所忽视的，是适合者产生的似是非解释。在被选定前，适合者又在哪呢？按照今新达尔文主义的通行解释，适合者归功随机变异。染色体内的随机变异造了育长的有机体的随机变异，者则不整有机体增加适合度。换句话说，适合者是随机产生的。
正野外及人工进化实验所表明的那，简单的进程在较短的间内够引导协调变化。但是，倘若选择够那些不胜数的失败尝试清除且有无限的间，随机的变异否产生供选择的由其所需胜者组的完整系列？达尔文主义理论肩负着重任，证明消极的死亡选择制动力与随机的漫无目的混沌力量结合，够产生持续的、具有创造的、积极的推动力，进一步迈向我所见的、历经亿万年经久不衰的复杂。
达尔文主义提，归根底，进化程中存在别的力。些权威的变化机制重组了生命让其达新的适合度。些不见的动因扩展了生命信息库，许那正是选择所掌管的信息库。深度进化不一定就比选择神秘少。他每一动态共生、定向变异、跳变论或者组织理论做是一机制，一从长远，达尔文那无情的选择程的补充，促使进化不断革新的机制。