李东朗
（中共中央党校）
近些年，一些陕北“肃反”人的回忆录传记相继版，张秀山的《我的八十五年——从西北东北》（中共党史版社2007年版）、《郭洪涛回忆录》（中共党史版社2004年版）、《朱理治传》（吴殿尧、宋霖著，中共党史版社2007年版）、《纪念朱理治文集》（中共党史版社2007年版）、《聂洪钧回忆与文稿》（中共党史版社2005年版）等。些书籍有很的篇幅叙述陕北“肃反”的历史，因此在社引很的反响。同有不少与此相关、反映陕北“肃反”的文章表。但在陕北“肃反”的一些关键的问题，存在叙述相异，表述偏颇、混乱、失真，甚至相矛盾的现象。无疑影响人历史件的了解，甚至误导读者，不从历史件中启迪的。者兹就相关几历史实，谈谈己的思考。
目前此的说法颇乱。张秀山认是三月：“1935年生在陕北的‘左’倾肃反，从7月15日永坪扩议的《反右倾取消主义决定》始，至1935年10月24日，党中央、毛主席率领中央红军甘泉县寺湾制止肃反止，历三月。”郭洪涛说：“陕北（包括陕甘边）的错误肃反，生在1935年九十月间，正国民党反动派我西北根据空前规模进行三次‘围剿’，强敌压境的关键刻，逮捕了红二十六军的领导人刘志丹等同志，在前方杀害了一批党、政、军干部，整根据面临着严重危机。”朱理治认是一月。1935年11月初他在寺湾向博古汇报说：“次张慕陶反革命右派件，经一月间，体搞清楚了。除了李西萍等人有政治历史问题外，刘、高及红二十六军的一批干部肯定是冤枉的。”《朱理治传》称“八陕北肃反”，具体计算方法是：从10月1日逮捕原陕甘边特委秘书长兼组织部长蔡子伟、陕甘边苏维埃政府秘书长张文华等始，10月8日朱理治决定“方不再捕人”，指示郭洪涛赶往前方，求前方停止捕人止。
其实，陕北“肃反”的间问题是容易搞清楚的。判断一件的始终，了解了它的筹划、动最结局，就清楚了。考诸历史，陕北“肃反”的决策是1935年9月15日红二十五军达陕北永坪与西北红军师，朱理治、聂洪钧、程子华、徐海东、郭洪涛、戴季英六人座谈中的。朱理治在1945年7月10日西北历史座谈说非常明确：一切问题是在六人座谈中决定的。此前，红二十五军在陕南围歼了由共产党员张汉民担任旅长的杨虎城的警备三旅，张汉民在被俘说明了他的真实身份他与中革军委、西安党组织、刘志丹红二十六军间的联系，但红二十五军认他是反革命，他杀了。座谈中，红二十五军领导人介绍了些情况。朱理治本“怀疑刘（志丹）、高（岗）有问题”，听了红二十五军领导人的介绍疑虑加深，“我六人觉陕甘边右派问题很严重”，是商定：立即始“肃反”，“肃反”的重点在张汉民已有“布置”处，即红二十六军陕甘边苏区。朱理治认此举非常重：“幸二十五军此就始肃反，不则陕北苏区与我危险极了！”聂洪钧1942年11月西北高干的言证实了间：“在我随军前方临行前的省委，曾代我前方尽就近帮助陕甘的肃反。”聂洪钧是根据新立的西北军委陕甘晋省委联席议的红军南打击东北军的决定，随军前往前方的，该召的间应是1935年9月19日或20日。前夕他的“代”，说明其已经确定进行“肃反”。另外，1935年9月22日印的《陕甘晋新省委一半月工计划》明确“肃反”列一项重工：“颁布赤色戒严条例。动员政府、贫农团、工与党及团，动员广群众，严格执行阶级路线，进行‘肃反’工。并建立政治保卫局的工系统，加紧‘肃反’工。”述实说明，陕北“肃反”的决策是在1935年9月中旬的，陕北错误的“肃反”由此，因此陕北“肃反”的始间应从1935年9月中旬算。
陕北“肃反”结束间，毫无疑问应该是被错误监禁的人全部释放基本结论日。陕北“肃反”的错误是长征达陕北的中共中央纠正的。1935年11月3日，在甘泉县寺湾召的中共中央政治局常委议，在听取“肃反”负责人的汇报，决定派国保卫局副局长王首贾拓夫等前往陕甘晋省委驻瓦窑堡，接管陕甘晋省委保卫局，查处“肃反”问题。11月7日，中共中央机关达瓦窑堡，组在博古指导审查陕北“肃反”的五人党务委员，主任董必武（中央党务委员主任），员有王首（红军保卫局长）、张云逸（代表军委）、李维汉（中央组织部长）、郭洪涛（陕甘晋省委副书记）。并在日午释放了刘志丹、习仲勋、高岗、杨森等18人。，被诬陷受害者陆续释放。11月30日，张闻主持召党的活动分子议，明确指：中央召次议，是了解决西北错误“肃反”问题。刘志丹等同志的处理是一冤案，应该纠正①。王首报告了冤案调查处理意见，代表五人委员宣布：刘志丹等同志无罪，党中央决定立即释放，并且分配工。戴季英了检查。宣读了中共西北中央局26日的《审查肃反工的决定》中共西北中央局党务委员的《关戴季英、聂洪钧二同志在陕甘区域肃反工中所犯错误处分决议》。次议标志着刘志丹等正式平反，陕北错误的“肃反”正式纠正。应该说，陕北“肃反”至此结束。
综所述，陕北“肃反”从1935年9月中旬部署动11月30日中共中央正式结论结束，体经历了两月间。
1935年10月2日，新任陕甘晋省委政治保卫局副局长（代理局长）戴季英酷刑逼供原陕甘边特委秘书长兼组织部长蔡子伟、陕甘边苏维埃政府秘书长张文华等，刘志丹、高岗、张秀山、杨森等是“右派反革命”的口供。朱理治程子华、戴季英商议“决定等刘、高回”。但在处置刘志丹的问题，几位负责人说法各异，朱理治有说法，一说法是，“叫刘志丹回军委，代理军委主席”；一说法是决定刘志丹调回就软禁在省委机关，又说刘志丹“监视”等待问题搞清。并且强调“是监视刘志丹，有决定逮捕”。程子华的说法是：“北面敌战，须刘回指挥名，调刘回秘密扣留审讯。”戴季英明确说决定逮捕：“关逮捕刘志丹，是代表团省委的决定”，在蔡子伟、张文华等供刘志丹“记理治很兴奋，认问题已证实，防变，决定逮捕，叫我写信给前方……我照他的意见写信，理治、洪涛均签名拿回我签名”。聂洪钧说是逮捕刘志丹等：“劳山战役，不两，接省委朱理治写的亲笔信，指令式我逮捕刘、高、杨松（森）习仲勋、刘景范等人，说是张秀山等供他是右派反革命，并有很的谋活动准备，等等。”证刘志丹一瓦窑堡就被逮捕并被长期监禁的实，应该说逮捕刘志丹的决定是存在的。长期流行一说法：戴季英扣押了刘志丹。但应该说是现象，背必有深层的原因，否则是难解释通的：戴季英竟敢擅权擅逮捕原西北红军主领导人红十五军团副军团长的刘志丹？并且果是戴季英擅权，那最高领导人朱理治什不制止纠正呢？
围绕此说，有一逮捕刘志丹等的信是否是戴季英擅的问题。封信写：“已确定刘（志丹）反动无疑，速调刘、高（岗）回”，并列了逮捕一批原陕甘边红二十六军领导干部的名单，求尽快他押送方。封信造刘志丹、高岗等批人的被捕，陕北错误“肃反”展极致产生了巨的，因此是陕北“肃反”生的关节点。但由该信关系重，所人说法各异。该信是朱理治指示戴季英写的，此两人承认，但彼此信的内容的说法颇不相同。朱理治说戴季英写信未给他，就直接派通讯兵送往前方了，“戴季英擅抓了张秀山，同直接写信前方捉人。……己有叫他乱抓。”即此信中抓人的内容他不知，是戴季英背着他干的。戴季英则说他是奉令行：“我照他的意见写信，理治、洪涛均签名拿回我签名。”在前方与刘志丹在一的聂洪钧回忆说是朱理治的亲笔信：“劳山战役，不两，接省委朱理治写的亲笔信，指令式我逮捕刘、高、杨松（森）习仲勋、刘景范等人，说是张秀山等供他是右派反革命，并有很的谋活动准备，等等。”但他此重的一封信，说是戴季英擅权妄，颇难说通。疑问有三：一是，逮捕西北红军主领导人刘志丹、高岗
（本章未完）