写历史说有写历史说的困难。不熟悉史实，则不原原本本写有条有理、丝丝入扣的文章。姚雪垠同志的《李》就是在刻苦钻研的基础，搜罗了量的资料，伪存真、剔异求同的科研手法才理一线索的，所历史知识就是最基本的一必条件。但是，不算是创，所谓创，乃是“无有”意，西人的术语称making out of nothing，就说明创与著不同，由艺术言 著低一级，创高。却是写历史说最困难点，姚氏他己独特的丰富的象力写有骨有，栩栩生。因此我现在补充一句，不仅“无有”，“静动”。所谓“动”即一般人所说“写活”的意思。姚氏又做一点，所《李》一版便轰动一。
现在我又现一位与姚氏媲的，即徐兴业同志。我在一九八〇年一期《收获》中读徐兴业同志的《冷遇》一文，即觉徐氏的识与才华，均不弱姚氏，二难相并，堪称双璧。盛世育人才，又是一良的例证。
知篇文仅是徐氏所撰《金瓯缺》中的一片段，那更增加我徐氏的钦佩。他是有一股激情描述北宋亡与南宋偏安一隅，从说明政治，军，宫闱社风貌各方面存在的内因外因的。所《金瓯缺》命名就知其寓意深，不仅仅是记述一些宫闱琐已。
是历史的，是民族的。岳武穆的《满江红》词：“待从头收拾旧山河，朝阙”。陆放翁临终所说，“王师北定中原日，祭毋忘告乃翁”。陈同父的《水调歌头》：“尧，舜壤，禹封，中应有，一半耻臣戎”。一般忠臣义士所耿耿怀的满腔在徐氏的笔底流露，现在的话说，就是代表了人民的意志，所是一部富有意义的历史说。
在“四人帮”横行际，我不知姚氏受强烈的冲击有，徐氏则因他写了《中国古代史话》一书受批判。白挨批，晚则闭户写部说，其处境比姚更艰苦一些。在那恐怖的十年中，竟写一百二十万字的长篇说的一半，其胆识毅力已够令人钦佩，何况才情又足副，写那深刻动人呢！
窥豹一斑，我虽读他的《冷遇》，但我满怀热情愿意推荐《金瓯缺》部品，就因徐氏写了一般忠臣义士的共同愿，细致的笔触，抒民族正气，值介绍给我的读者。
郭绍虞
一九八〇年五月五日深夜十二