需求，是人集团利益，是人抱负，是某情绪，是某焦虑，某结，某理影。有。一定从他人的角度，分析他的决策。己在决策的候，则有“无我”的意识，己的人因素、情绪因素，从决策中剥离，才正确的选择。
原文
涂有所不由。
华杉详解
“涂”，同“途”。路有的虽走，但不走。反，有的不走的，走。就是变。
李筌注解说：“有险狭，惧其邀伏，不由。”险狭，怕有埋伏，所不走。
曹操注解说：“险隘，所不从；不已从，故变。”不该走的方，有候不不走，是变。
前面几遍的韩信破赵的战例，就有一条不该走的行军路线——井陉口。韩信谍报，陈余不李左车的计策，有分兵在井陉口设伏，才敢通。果有伏，他俘虏了李左车他说：“陈余果您的计策，那我就被您擒了。”
汉伏波将军马援，最一战，讨伐五溪蛮苗族叛乱，就败在走错一条路。
马援副将耿舒兵，初战胜，蛮兵躲入山林，马援捣他老巢。有两条路选择，从充县走，路走，但是路途远；从壶头走水路，则路近水险。
马援认走充县陆路，路远费粮，不走水路，直捣匪巢，则充县不攻破。
耿舒坚决不同意，说陆路虽遥远，但比较安全，即使不攻入苗境，撤退方便。水路则太危险，除非神不知鬼不觉摸敌人老巢。否则，一旦被敌人现行踪，两岸据险守，居高临，官军插翅难飞，山高水窄，那是真真正正的死无葬身！
马援不同意，陆路不那安全，处有埋伏。两人争执不，书朝廷，光武帝刘秀支持了马援的意见。
是，汉军乘船逆流，进军壶头。形势展果耿舒所料。苗人很快现汉军意图，乘高守隘。沅江水疾，船不，加夏暑湿，军中了瘟疫，士卒批死，马援己病死军中。
马援什犯的错误？
首先陆路不一定。我是从结果论“错”，实际“”不一定，“错”不一定错。
但是，水路是条险路，风险更，是毫无疑问的，马援是舍命一搏。他什舍命一搏？马援兵前，他的理、他的情绪，就已有征兆。
马援征已六十二岁。
五溪蛮抢掠郡县。光武帝遣武威将军刘尚征讨，“战沅水，尚军败殁”。次年，遣谒者李嵩、中山太守马征讨，仍无战绩。马援请求将兵征讨，光武帝担他年已高，不许。马援说：“臣尚被甲马。”光武帝令他试骑。马援“据鞍顾眄，示”。光武帝笑：“矍铄哉是翁！”遂令马援率中郎将马武、耿舒、刘匡、孙永等，带领四万余众征讨五溪蛮。
马援夜与送者诀别，友人杜愔说，我已年老，“常恐不死国。今获所愿，甘瞑目”。
马援素有烈士志，熟悉的语“马革裹尸”，就是他的典故，他的原话：“男儿死边野，马革裹尸葬耳，何卧床在儿女子手中邪？”他就死在战场，不死在床。
征平苗叛的候，他已经老了，六十二岁了，死亡无所谓了，是最一次国建立奇功的机。水路险，他何不知？打了一辈子仗，一清二楚。但仗已经打了两年，换了三拨将领，陆路无非是方便撤退，利保，并非利胜。
是我最一仗了，再不建功，就机了，马援决定赌一条老命。
年轻人怎愿意跟老伙赌命呢？
汉军被困在河谷中，进退不，瘟疫横行，每一批一批死。耿舒焦虑万分。人微言轻，皇不听他的。办法，给他哥哥耿弇写信，述说情况，说你跟皇说。
耿弇感觉态严重，即刻奏皇。耿弇的话分量不一，加军情确实紧急。刘秀派梁松责问马援，并代理监军务。梁松，马援已经死了。
一仗的最结局，不是打赢的。是计诱降，苗人己杀了首领降，叛乱平定。
马援赌命，赌一“马革裹尸”的千古名，但被他所误，马革裹尸的，有千千万万的汉军将士。他决策的理分析，或许是我的臆断。但是——
任何决策的背，是决策者的“人需求”。
需求，是人集团利益，是人抱负，是某情绪，是某焦虑，某结，某理影，有。一定从他人的角度，分析他的决策。己在决策的候，则有“无我”的意识，己的人因素、情绪因素，从决策中剥离，才正确的选择。
无我，是客观的基础，决策的保障。