原文
故知战，知战日，则千战。不知战，不知战日，则左不救右，右不救左，前不救，不救前，况远者数十，近者数乎？吾度，越人兵虽，亦奚益胜败哉？故曰：胜。敌虽众，使无斗。
华杉详解
故知战，知战日，则千战。
预期在哪儿打，预计什间在那儿打，就是跋涉千，敌人战。
曹操注解说：“度量知空虚战日。”
孟氏注解说，度量知空虚，先知战形，又知什候在那儿敌人遭遇，则千期，那儿埋伏等敌人。果他先，占了有利形，那我又不，让他空劳一场。
前面王阳明破宁王的战例。宁王军围了安庆，安庆一破，顺流，南京就是宁王囊中物，进了南京，宁王就有了政治号召力。
王阳明平叛，就“知战，知战日”，手中就一点临拼凑的兵马，在哪儿打？宁王在猛攻安庆，应该救安庆。但是，了，未必救。宁王防着他救，给他围点打援，半路就吃了亏。
王阳明决定赌一场，赌什呢？攻宁王老巢南昌，赌宁王放弃安庆，回师救。他若回师救，则千战，在哪儿战？不在南昌战，在他的半途，鄱阳湖设伏兵，他决战。
就是“知战，知战日”。
王阳明神机妙算吗？他是赌一已，是他唯一的办法。计策有一致命的缺点，就是宁王不回救怎办？他若放弃南昌，继续攻安庆，安庆一定失守。安庆失守，南京一定不保，进了南京，宁王一定称帝。
王阳明赌宁王智慧魄力，他赌赢了。他一进南昌，宁王马放弃已经接近崩溃的安庆，回师南昌。战赌了，就在鄱阳湖，恶战，宁王被擒。
二战例，汉朝周亚夫平吴王刘濞乱。吴王西向攻取洛阳的路中，景帝弟刘武的封国梁国横亘其间。吴楚军破梁军梁国南面的棘壁。梁国告急，请求援助，周亚夫却深沟高垒扎营防御。梁王刘武每日派使者求援，周亚夫就是见死不救。梁王向景帝书，景帝派使臣命令太尉救援梁国。周亚夫是将在外君命有所不受。
周亚夫让梁王吴军苦战，他则悄悄派轻骑断绝吴、楚方的粮。吴兵乏粮，饥饿难。刘濞知是周亚夫劫粮，便打他。他是高挂免战牌不击。
吴兵受饥忍饿，战斗力极弱，便引军撤退。“知战，知战日”，周亚夫的战日了，战选了，在淮北平，因吴军步兵，利在险阻；汉军车骑，平打追击战最爽！他周亚夫挥师追击，破吴军。
整平定吴、楚乱，了三月，谓神速。君臣，三军将士佩服周亚夫深谋远虑，算无遗策。有一人他恨入骨，就是梁王刘武，你拿我喂敌人，仗全是我打的，差点身死国灭，你就是在他饿死前推了他一。最敌人垮了，全了你算无遗策！
不知战，不知战日，则左不救右，右不救左，前不救，不救前，况远者数十，近者数乎？
张预注解说，不知敌人何兵，何接战，则所备者不专，所守者不固，忽遇劲敌，则仓促应战，左右前不相救，何况前军军首尾相距数数十呢？
前面两战例，垒的另一方，一明朝的宁王朱宸濠，一汉朝的吴王刘濞，就是战、战日是别人给他挑的，何不败？
吾度，越人兵虽，亦奚益胜败哉？
在我，越国兵虽，又有何益胜利的取呢？
《孙子兵法》是孙子写给吴王阖闾的，吴越是仇国，所针越国说。熟悉勾践夫差的故，夫差就是阖闾的儿子。
故曰：胜。敌虽众，使无斗。
所说，胜利是人取的，敌人虽，但让他无法战斗。
孙子在《形篇》说“胜知，不”，又讲“胜”。是不是矛盾呢？不矛盾，因孙子的语境不同，针的情况不同。像王阳明面宁王朱宸濠那情况，我方资源足够，或者耗间，就是“胜知，不”，稳扎稳打。但是宁王，中央毫无准备，有朝廷军，就己手点资源，必须跟他干一场，不让他进南京，遇情况就是“胜。敌虽众，使无斗”。结果王阳明赌赢了，宁王虽强，但让他不打安庆，不进南京，乖乖鄱阳湖送死。