明清皇子，历史教训，实在深刻，值思考。
一，皇子制度，制定有因。一项制度的制定，既考虑需，又考虑持续。明清皇子制度，有制定缘由。但是，境迁，需变通。早在明嘉靖四十一年（1562年）十一月，御史林润就尖锐指：最弊病，在宗藩禄廪。岁供京师米400万石，诸王禄米凡853万石。山西、河南例，存留米236.3万石，宗室禄米504万石，即使有灾害，岁输不足供禄米半。年复一年，愈加繁衍，势穷弊极，将何支？何况有官吏禄米军队粮饷！明中期现严重局面：“郡王，犹厚享，将军，不存，饥寒困辱，势所必至，常号呼路，聚诟有司。守土臣，每惧生变。夫赋不增，宗室日益蕃衍，不寒。”（《明世宗实录》卷五百十四）国难养活日益繁衍的皇帝宗室。清朝晚期，八旗子弟，无分，游手闲，难糊口，明朝宗室问题，又在重复演。
二，不士不农，不工不商。福王常洵藩，庄田四万顷。宰相叶向高说：“已尽，今日非但百姓无田，朝廷亦无田矣。”万历帝命河南、山东、湖广田福王庄田，至四万顷。王府官及诸太监丈征税，豢养仆役万计，驾帖捕民，格杀庄佃，渔敛惨毒，耳不忍闻。启，诸王、公主庄田，动万计。“盖中叶，庄田侵夺民业，与国相终云。”（《明史·食货志一》卷七十七）藩王掌控食盐专利，设店洛阳，王府专营，任意定价，民何堪？（《资治通鉴三编》）朱元璋让其子孙不士不农，不工不商，福禄终身，世代富贵。清朝更有，不仅宗室，且八旗，是“铁杆庄稼”——旱涝保收。明清皇帝其宗室，初衷爱，终则实害——既害子孙，更败江山。
三，进未进，势变未变。明朝封藩制度，户口日繁，土日少。隆庆二年（1568年），尚书王世贞奏：“臣嘉靖二十九年，遇故修《玉牒》，亲王至庶人，已书名者几三万位，又二十年，五万位。周府已近四千位，韩府亦近千余位。虽竭财力，恐不足供其源源产。”有犯罪，困一城，绝其仕路，坐享其。奏请宗室人员，分居州县，从农商，科举考试。疏奏，不采纳。
隆庆三年（1569年）五月，礼部郎中戚元佐疏言：诸藩日盛，禄粮不继，今不密区处，将更有难处。国初亲郡王将军才49位，女才9位，永乐间虽封爵渐增，但有太。禄已不全给。今已二百年，《玉牒》见存者28492位，比国初增了千倍！十年，更严重！怎办呢？一议者说改革，另一议者说“祖制不敢擅更”。其实，者不明一理：“法穷则变，变则通，通则久。”高皇帝分封诸王，国屏翰，此一；祖靖难，防范滋密，此又一；，诸王骄侈渐，不法者国除，此又一；再现“人禄寡，支不敷，乃有共室居，分饼膳，四十未婚，强者劫夺郊衢，弱者窜入舆皂”的惨状，此又一。国初亲王禄五万石，不久减万石，有的给五百石，见高皇帝令己，前言已不符矣。永乐间，禄数有的五千石，有的二千石，有的仅七百石，又见祖不尽守祖训矣！是，戚元佐提议限封爵、议继嗣、议主君、议冒费议擅婚五。譬，有贫穷宗室，隐瞒姓名、身份，做佣工，任夫役，他公正，何辱有！有的与民间子弟一体入应举科考，或田经商，从便生理。又，今子孙相继，世世富贵，应加限制，奉国中尉，将所生一子给银一百两，使资本，传五世止。再，今男封既有限制，女封应限制——亲王女封其三，郡王女封其二，等等。婚资给银亲王者二百两，郡王者一百两，类推。再，今妾等所生子，给赐名，不给口粮，士农工商，仍听便。疏入，批转部。礼部尚书高仪言：元佐所奏，凿凿行，但体重，臣等不敢擅议，请通行各王府，将奏内理，虚评议，务求允，条例闻。（《明穆宗实录》卷三十二）最呢？诸王反，“且格不行”。（《明穆宗实录》卷三十八）明清皇子制度，进未进，势变未变，落势，终被淘汰。
一项基本制度的制定，既考虑所需，更考量持续。制度稳定，势在变。有两态度：进不进，势变不变；与俱进，随势变。“祖制不敢擅更”，说是；“法穷则变，变则通，通则久”，说更是。从眼，不变；从长远，变。不变引巨变，吃亏的是拒变者。明清皇子制度的教训，值人认真思考。