“五四”，在新诗的许形式中，有一叫做“短诗”或“诗”的。诗很短，最短的有两行，因我写《繁星》《春水》，两本集子，是短诗，人就是我头写的。现在回忆，我不记那候我读少代的别人的短诗有，我己写《繁星》《春水》的候，并不是在写诗，是受了泰戈尔《飞鸟集》的影响，己许“零碎的思”，收集在一集子已。
经是的：五四运动的候，我在预科，新文化的高潮中，各新型的报刊雨春笋，面不但有许反帝反封建的文章论着，有外国文的介绍批评，及白话写的说、新诗、散文等。在我求知最旺盛的候，我在课外贪婪阅读些书报，就是在课内往往将些书报压在课本底，公的“偷”，遇有什己特别喜欢的句子，就三言两语歪歪斜斜抄在笔记本的眉批。
做惯了，有己一切随随的感回忆，拉杂三言两语歪歪斜斜写。日子了，写的东西有相的数量，虽致不三五行，三五行的背，总有些你有关的情，些字，使你很亲切很真实的情景，舍不丢掉。
我偶在一本什杂志，郑振铎译的泰戈尔《飞鸟集》连载，（泰戈尔的诗歌，是采民歌的形式，语言丽朴素，音乐强，深印度人民的喜爱。他己将他的孟加拉文的诗歌译英文的候，保存诗的内容就不采取诗的分行的有韵律的形式，译诗的散文。是我才知的。《飞鸟集》原文是不是民歌的形式，我不清楚。）集是很短的充满了诗情画意哲理的三言两语。我一动，我觉我在笔记本的眉批的那些三言两语，整理一，抄了。在抄的候，我挑选那些更有诗意的，更含蓄一些的，放在一，因是零碎的思，就选了其中的一段，繁星两字头的，放在一部，名《繁星集》。
泰戈尔的《飞鸟集》是一本诗集，我的《繁星集》是不是诗集呢？在一点我有信力，同我在写些三言两语的候，并不是有意识在写诗，（我新文的课，听先生讲希腊的诗，说是短精悍，像蜜蜂一，身体虽却有很尖利的刺，讽刺或是讲些理是一针见血的等等。我在写《繁星》的候，并有希腊诗。）所我在一九三二年写的《全集序》中，曾有一段：
水》……《繁星》、《春水》不是诗，至少是那的我，不在立意做诗。我新诗，不了解，很怀疑，不敢尝试。我诗的重，在内容不在形式，同无韵冗长的诗，若是不分行写，又容易与诗的散文相混。
我写《繁星》，正跋言中所说，因着泰戈尔的《飞鸟集》，仿它的形式，收集我的零碎的思……是杂感一类的东西……。
现在，我觉，我所不肯称《繁星》、《春水》诗的原故，因我实在是有诗的标准的，我认诗是应该有格律的——不管它是新是旧——音乐是应该比较强的。同情感应该有抑扬顿挫，三言两语就一首诗，未免太单薄太草率了。因此，我除了在二十岁前，一口气写了三百段“零碎的思”外，就再有像《繁星》《春水》类的东西。
，在一九二一年二月，我在西山写了一段短的散文《爱的》，寄《晨报副刊》，登的候，却分行的诗的形式排印了，面附有编者的按语，是：
栏，有不（分写连写本无甚关系，是诗不是诗，须文字的内容），在我分栏，是分概，并不限定某栏必登载怎怎一类的文字；杂感栏曾登极饶诗趣的东西，本栏与诗栏，不是今才打通的。
是，我才始胆写些新诗，有的是有韵的，有的是无韵的，不在篇题目内，暂且不提它了。
《繁星》、《春水》的写历史代，现在我己重翻两本东西，觉面有不少是有韵的，诗意不算缺乏，主的缺点——我的其他品一——正周扬同志所说的，“新诗有很的缺点，最根本的缺点就是有劳动群众很的结合。”就是说的我，在轰轰烈烈的反帝反封建的伟斗争代，却注意描写身边琐，人的经验与感受，既有表现劳动群众的情感思，有劳动群众所喜爱熟悉的语言形式。音乐是重的，劳动人民在情感奔放的候，唱的总是有韵的，我有读工农兵写的无韵的诗。至形式的短，却不是一缺点，现在绝数的民歌，不就是在短的四句中，表现伟的革命气魄崇高的共产主义精神？劳动群众的诗，短不单薄，豪迈不草率，此中消息，从诗人的思意识挖！一九五九年三月十八日春吵醒了》。）附补充的几句话：
些年，我常常收朋友的信，信中附有短诗，我给他“教正”，我既不一一答，且我有什诗的秘诀，我件，教师倒指导，帮忙，假你见孩子在课外做些诗，千万不扫掉他的雅兴，告诉并介绍他读古今中外的诗，诗的格律，在音乐方面，教我国的“四声”（平、、、入）五音（齿舌鼻喉），仰扬顿挫的音节写他中真挚的感，使人，肯，就是一首诗，是我在《繁星》、《春水》中所有做的，希望朋友的语文老师，在方面教导他，不让一诗人的孩子，从你手滑。
一九八○年十月。