在今年三月二十六日《人民文》编辑部举办的一九七八年全国优秀短篇说评选奖，茅盾同志受奖的——绝数是青年人——讲话中，曾鼓励他鲁迅郭沫若那，“博览群书，贯中西”。他说：“我现在反映四现代化，不懂些科知识，恐怕是不行的。因此，我向鲁迅、郭沫若习，就像他那，掌握一些科知识。”因他是那些“我文业将的接班人”讲话，所他特别提了“科知识”，面他又强调，毛主席所说的，“我决不拒绝继承借鉴古人外国人，那怕是封建阶级资产阶级的东西”等等，提“我有该翻译的外国名着翻译。”些话很引了我的深思。
就是在年，我几位外友协的同志，同英国版界代表团座谈，谈早年我国翻译版的工，曾提我西方文化的初步了解，是从外籍的译文始的。
那我有十岁左右吧，在我祖父的书架，林纾（琴南）老先生译的法国名仲马写的《茶花女遗》，我己又寻了他翻译的英国名狄更斯写的《块余生述》其他。在我父亲的书桌，我了严复（幼陵）老先生译的英国名斯宾塞写的《群肄言》，穆勒写的《群己权界论》等等。严老先生译的是社科的书籍，那我不懂，了有再翻它，但是我的研究社科的朋友那几本书是评价很高。至林译说，我就了，我是很喜欢他的文笔的。林老先生己不懂外文，他翻译英法名着，是别人口述，他笔译的，但是我觉他的译笔很“传神”，我己够阅读原着的候，例狄更斯的《块余生述》，就感林老先生够原着中十分鲜明生动的人物栩栩生描写了，那就是力他中国的语文有很深的修养造诣！
严老先生的译文，几乎等意译，他在译文，加注释。因我不是研究社科的，我有原着。
两位老先生使的是文言文，现在的青年人了，不一定懂，且些西方社科的名着，现在差不有了今译，不必翻阅了。我所讲的，就是在六七十年前，中国人民感国危急的候，像毛主席所说的“经千辛万苦，向西方国寻找真理”，严老先生是英国习海军军科的，他却己研读了哲社科。林老先生了介绍西方的文文化，他不懂外文，请人口述，己执笔。两位老先生，在，了启蒙沟通中西文化的。
，我些年青人，两位老先生的晚节，不无“微词”。严老先生在晚年了拥护袁世凯称帝的六君子一。林老先生在“五四”代，曾致书北校长蔡元培先生，骂白话文。但正茅盾同志讲话中谈某些译者所说的，“但是，翻译品说，不应人废言。”
我提严、林两位老先生，不但因做翻译工夫，必须像他那“博览群书，贯中西”，外文固，本国的语文更，否则就不了沟通中外科文化的。我的四现代化需借鉴许工业先进国的科技术，我又有九亿人口，每一人懂外文书刊，是不的，候，着桥梁的翻译工，就是极其需的了。
我提严、林两位老先生，不但因他的关西方的社科文的译文，是我在青少年代所最初接触的，因他恰巧是福建人（严、林老先生是我祖父的朋友，严老先生是我父亲的老师）。我很就离乡井，已经是东西南北人，有太深的乡土观念了，但是六十年代初期听福建中生的习绩很，北京的教育界提向福建习的候，我不由主了豪与高兴。我希望“习、向”的风气传统，够继续。
我希望福建的青年人，够“博览群书，贯中西”，做现代的沟通中西文化的工。“信”、“达”、“雅”的翻译方法，就是严老先生提的，但达三条标准，就非中外语文深透不。
我提醒青年人，“博览群书”决不等“闭门读书”，我一定关国。
不我的习国联系，我国的四现代化联系，我的习努力就有了目标，我己就了空头的问。有，身体健康是极其重的，有健康的身，就不健康习。德、智、体三者本应相辅相，相益彰，不是立的，相防相克的。一九七九年八月四日