球科中的革命
最近生的球科革命，由具有一些表征科革命全部质的特点引人注目。但场革命因显示我代科所独有的特人深思。从根本讲，场革命包括抛弃陆是在一固定的基础形、生长或展一传统观念，引进了陆在球表面彼此间及相洋底"漂移"一此激进的概念。场革命的一特征是其板块构造说，亦即：球表面被分一刚板块，包括陆洋底，它相互间相底在非常缓慢的漂移运动。
陆漂移说是阿尔弗雷德·魏格纳（1880-1930）在1912年一篇重的术论文中提的，并且在几年（1915）版的一部专著中加展完善。人几乎立刻就意识了假说潜在的革命质，因它求理的全部基础进行重新修订。20世纪20-30年代间，理陆运动的观念进行了广泛的讨论，结果，反意见几乎是同声一片。因此，魏格纳提的球漂移说长期处我所说的理论革命阶段，直SO年代中期，不断现的新证据才越越陆运动的假说有利。但直本世纪60年代，一场球科革命才真正生。
历史分析表明，场球科革命结束了长达半世纪久的理论革命状态外仅仅是因人勉强接受了一整套已处休眠状态或早先被摒弃的观念或理论。场科革命伴随着研究球的新手段传播知识的新技术的产生产生。不仅许球科沿着非传统的路线思考，且，有不少物理投入了球科的研究中，并做了伟的现。因此，最终生的球科革命并不仅仅是长期受抵制的、传统观念的一次根本转变的陆漂移说的简单复活，且创立了新的板块构造理论描述陆的漂移说的简单复活，且创立了新的板块构造理论描述陆的运动。从某意义说，魏格纳的原始理论并未导致一场科革命，但是，最终的科革命确实体现了魏格纳理论中陆运动一中思表分两类域（陆海底）的观念。
场革命的一最突的特点就是，处在科工中的理普遍意识他正在经历一场球科革命。许科撰写文章或专论强调了考察陆球的思维方式所生变化的革命质；他写了标题醒目的著，《球科中的革命：从陆漂移说板块构造说》（哈拉姆1973）或《球科革命的严峻年代》（格伦1982）。强调革命不仅是历史或评论文章书籍的特点，是球科革命年代中术论文的特点。例，《科》杂志中的一篇颇具新意的术论文（奥普代克1966）的标题是"南海深海岩的古磁研究"，它的副标题是"确定球历史件生间的革命方法"。1970年，在讨论"新的一类错误"期间，J．T.威尔逊声称最近关磁逆转的现构了球科中的"革命"。在（国际科联合理的）"幔计划"（U．M．P．）的最终报告（1972）中，"U．M．P．实施期间提的板块构造的统一概念"被说是球科中的一场"革命"（舒利文1974，343）。
20世纪7O年代表的有关历史评述总结著（主由母语是英语的科著述）所体现的革命意识在某程度反映了一实；20世纪60年代陆漂移板块构造说人所接受是与库恩1962年版的《科革命的结构》产生的巨影响分不的。因此，阿兰·考克斯（1973）安东尼·哈拉姆（1973）、乌苏拉·马文（1973）J．T．威尔逊（1973、1976）在讨论评述陆漂移理论的最新展特别提了库恩。场科革命由在其的十几年间现了一系列色的历史著引人注目。些著有许本身就是球科撰写的，其中一些科亲场革命做了根本的贡献。
最近段历史的考察结果，我现在已经知，弗兰西斯·培根不是陆运动观的创立者（马文1973）。他仅是指非洲秘鲁西海岸间有一致的吻合。几乎两世纪的亚历山·冯·洪堡有通认识西洋两边海岸线间的相似，从进一步提两陆曾经是连在一，才分的。但是，1859年，居住在巴黎的国人安东尼奥·斯尼德－佩雷格尼法文写的名《创世纪及其未解谜》本边缘书中，首次提了原始陆分裂组部分移动的思。有人宣称，奥利质爱德华·苏斯是陆漂移说的早期倡导者，正马文（1973）所指的，法是完全错误的。但是苏斯在20世纪初确实曾提最初有两块古生代陆，"亚特兰蒂斯"（位北西洋）冈瓦纳陆（在南西洋）。他者命名冈瓦纳，是印度中部区（巩德人居住）。苏斯像19世纪一些先驱一，认我现在的陆是更的原始陆的遗迹，其碎片已沉海底盆。但他并有提原始陆的分裂程，因就有建立我今所理解的陆漂移思（马文1973，58）。
一更说明问题的例子是国质F．B．泰勒。他在1910年表了长篇论文，首次提了一具有内在逻辑的、连贯一致的假说，假说包含了某我今所理解的陆漂移说的份（哈拉姆1973，3）。假说最早是在1898年版的一本册子中阐述的，但泰勒的理论主是依据文，不是理或质。他假设很久前球俘获了一颗彗星，它了今的月亮。场文件增了球的旋转速度，产生了更的潮汐力，两的合力将陆从极拉。在他1910的论文中及的版物中，泰勒质证据（爱尔德雷季1976，271）进一步完善了他的陆运动的论点，但是些有引质界的普遍重视（马文1973，63－64）。1911年，另一位国人，H．B．贝克尔指，存在一由宇宙力包括太阳系行星的摄动引的陆移动（同，65）。魏格纳版他的著，他总结了许前人的工，有一段详细讨论了泰勒的贡献。但是魏格纳两次宣称他"仅仅是在漂移理论的基本轮廓已经形，才了解泰勒所做的些工"（同，8－10）。在部著的最一版（1962中，魏格纳在历史回顾部分中又加了一些新的人名。他在一版中写："我在F．B．泰勒1910年的著中现了与我的理论非常相似的观点"。
魏格纳的陆运动理论
质球物理始陆漂移假说进行认真的讨论是在A．魏格纳的著版。从所受的教育人职业，魏格纳并不是一质，是文气象（他的博士论文是文史方面的），魏格纳的术生涯先是在马尔堡谋了一文气象的职位，在格兰兹获了一气象球物理教授的职务（1924-1930），在二、三十岁，他一直在格陵兰进行气象考察。1930年，在三次探险，他献了生命。按照曾与魏格纳一进行一次考察的劳格·科赫的说法，陆漂移思是魏格纳在观察海水中冰层的分解形的。但是魏格纳己是说，约是在1910年的圣诞节期间，他突被西洋两边海岸极度的相似吻合所震惊，一点启他思考陆横向运动的。
很明显，魏格纳并有认真待一思，反认"是不的"放弃了（魏格纳1924，5；1962，1）。但他确实在二年秋始建立他的陆运动假说。他说他"相偶"读了"一篇描述非洲巴西古生代层动物相似的文献摘"（马文1973，66）。在篇摘中，西洋两岸远古动物化石的相同或相似被证明非常流行的、非洲巴西间存在陆桥的说法。例，蛇很显不渡浩瀚的西洋。因此，在南西洋两岸现同的或十分相似的蛇化石，就证明很久前的南洲非洲间存在一条陆路通的是相的。果换一相反的解释，即假设在两区的部分土存在极其相似但又是相独立的生物进化程，是完全不的。
魏格纳化石的相似的印象非常深刻，但他不同意两块陆曾由某形式的陆桥或由现已沉的陆联结的假说。因些假设需进一步些陆或陆桥的沉或崩解做解释，些不存在任何科证据。，陆间确有陆桥存在，巴拿马峡曾存在的白令峡，但有真正靠的证据证明古代跨越南西洋的陆桥。一替代的理论，魏格纳他早年关陆漂移的的思重新掘，并且按照他的说法，原纯粹是"幻的非实际的"、"有任何球科意义
（本章未完）