秦帝国突灭亡的原因，始终是中国历史的一巨谜团。
揭示谜团，全面认知中国原生文明具有基础的意义。
任何历史秘密，体基两原因形：其一是资料物证的巨缺失或全部缺失，导致人无从认知评判，诸历史古国的消亡谜团与民族的断裂黑洞，是形的。破解历史秘密，决定的，是史料与证据的现。其二是人扭曲真相，历史烟雾长期弥散，使简单化的谬误结论传统主流，导致者文明探究的艰难寻觅。秦帝国灭亡所谜团，盖二原因。破此等历史秘密，决定的则是探究者及其所处代的认知力。
两千余年秦亡原因的探究，一直与秦政的总体评判紧密联系在一，与“暴秦”说互论证，形了一已经板结的主流定式，其结论极其简单明确：暴政亡秦。但是，量的历史实已经呈现一基本结论：秦政是一伟的文明体系，秦政并无暴虐特质。中国历史纵向比，从项羽复辟集团毁灭帝国文明的暴政暴行始，秦的暴政导致的劫难屡屡生。与其相比，秦政文明水准远远高其。一文明水准，主指两基本特征：一则是规模的文明创新，二则是规模的建设。两基本点，其中国历史的任何代无比拟。是故，秦政绝不是中国历史的暴政期。
人类文明史横向比，秦政则是同代人类文明的最高水准。体同代的西方罗马帝国的残酷暴烈，与秦帝国的法治文明根本不同日语。举凡人类在经济代的野蛮标志，是西方罗马帝国及中世纪的专属物：斗兽场、奴隶角斗士、初夜权、奴隶买卖制、领主刑制、贞操带、掠夺实质的宗教战争等等等等，其触目惊，其暗恐怖，尽西方落文明。是历史的实，不因西方社今日的相文明达否定其历史的野蛮。客观说，相比西方罗马帝国，秦帝国的文明水准至少超其半代，或者说高其半社形态。
唯其此，指控秦帝国“暴政”，并极其武断此秦亡基本原因，既缺乏基本的历史实依据，又与高端文明代的审视理念显不合，是有失公正的。就历史观言，我不否认秦政与秦亡的内在联系，我更基探究历史经验教训研究秦亡与秦政间的因果联系，表示由衷的敬意。我缺乏历史依据的“暴政亡秦”说给予必须的否定，并客观公正论述我的理念。
探究秦亡奥秘，首先明确两则根基。
其一，将文明体系的帝国创造物——秦政体系，与权力主体的秦帝国区别，建立一明确的认知：权力主体与其文明创造物，是两具有不同运行逻辑的各独立的主体。两者间有联系，但并无必的兴亡因果关系。秦帝国的速亡结局，并不必证明其文明体系（秦政）的暴虐。秦二世赵高政权的暴虐杀戮，是帝国权力主体在历史延续中的变形，不是帝国创造物的秦政的必延伸。
其二，探究秦帝国灭亡奥秘，必须从高端文明代应具有的历史高度，透视解析那特定代的广阔的社历史联结，寻觅导致其速亡的直接原因，及更深广的社因素。任何简单化的方式，重新陷入历史的烟雾中。
从史料角度说，基本实是清楚的，秦亡并无秘密言。秦亡原因的探究，更侧重既定历史实高端文明代的价值理念给予分析与认定，不是呈现新的史料证据，提供新的历史实。的前提是：我民族历史实的记述是体完整的，有重遗漏的，历代分歧甚或烟雾的形，原因不在实不清，在是非不明。
综合代所见的全部基本资料，我认定：秦帝国突灭亡，有两最重的原因：其一，是突政变所导致的中央政权突变形；其二，是战国传统所形的巨社惯，导致整社迅速全面动荡。突政变是秦亡的直接原因，战国惯则是秦亡的基础原因。两原因所涉及的历史实，体是清楚的。尤其是突政变，更是人人皆知的历史实。战国传统所形的社惯，却历史与社所忽视，是客观存在的历史实。是故，我的探究重点不在新史料，在新认知——高端文明代所应具有的历史透析力。
其一，突恶政变，导致中央政权结构全面内毁。
秦帝国在权力接的转折期，突遭遇恶政变，历史异数。
异数者，匪夷所思偶与突。秦始皇的权力接，历代史与社意识有一基本评判：若由长公子扶苏继位，秦帝国的历史命运必不相同。其，扶苏的品与才具已经了公认，“刚毅武勇，信人奋士”，已经具有了很高的社声望，连底层平民陈胜吴广等尚且知，朝廷郡县的臣吏员更不说了。的始皇帝与臣民，实已经将扶苏储君待了。尽管在施政宽严尺度，扶苏的宽政理念被更重复辟严重的始皇帝否定了，但就其实际处置，扶苏的重丝毫有减弱。此，历史却突兀呈现一幅最荒诞的画面：始皇帝突死巡狩途中，最不器的少皇子胡亥，突兀了秦帝国的二世皇帝！
一突兀变化的因，及其演进环节所包含的具体因素，始终无法常理推断。几乎其中任何一环节是突的，几乎任何一因素是突变形的，不具有预料的逻辑。突与偶因素太太，教人常常不觉产生一历史幻觉：莫非真是古人所谓的意？
透析场政变秦帝国的直接的全面的内毁，认识其突与偶一特质，是极其重的。唯其突，唯其偶，唯其不思议，才有了秦帝国中央政权的坚实结构迅速瓦解崩溃，才有了帝国臣民依本着奉公守法的传统精神，在连番惊愕中不觉接受了权力轴极其荒诞的恶。恶政变突，农民暴动又突，秦帝国所有足纠正中央恶变的政治力量，因有码的酝酿间，最终一一宣告失败。从根本说，政变的突与农民举的突聚合，决定了其帝国命运的残酷。场突政变所汇聚的历史偶因素，体有方面：
始皇帝年近五十不明白确立扶苏太子，偶一。
始皇帝明知身患疾病坚执进行最一次巡狩，偶二。
始皇帝巡狩前怒遣扶苏北九原监军，偶三。
始皇帝最一次巡狩，诸皇子中独带胡亥，偶四。
始皇帝中途患病遣蒙毅回阳，偶五。
始皇帝在蒙毅离赵高兼领符玺令，偶六。
始皇帝沙丘行营病情突加重，偶七。
突病情致始皇帝未在死前写完遗诏，偶八。
突病情未使始皇帝召见李斯商善，偶九。
长期忠诚无二的赵高突人变形恶，偶十。
栋梁重臣李斯突变，最不思议，偶十一。
扶苏假遗诏缺乏辨识或不愿辨识，选择杀，偶十二。
蒙恬、蒙毅相继入狱，蒙恬被逼接受杀，蒙毅被杀，偶十三。
王翦、王贲父子始皇帝生前病逝，偶十四。
李斯一错再错，失前半生节操才具，终致惨死，偶十五。
胡亥素质低近白痴，偶十六。
秦帝国功臣阶层因李斯突变分化不凝聚，偶十七。
赵高恶野膨胀变形，常理，偶十八。
陈胜吴广“闾左徭役”突暴动，偶十九。
关中老秦人人口锐减，恶政变失强威慑力，偶二十。
必须申明的是：述偶，并非指些件或因素是无原因爆，是指恰恰在一刻爆的突。譬最关键的两人物——赵高与李斯的突变，谓偶的典型。赵高前期表现与功绩，始皇帝其委重任且信任有加，是完全正常的，几乎是必的。唯其此，赵高的人恶变突，并无必，确实是一人突变的偶。若说赵高从少年代便是一直潜藏在始皇帝身边的奸佞或野，是十分滑稽的。李斯更是此，其前期的巨功绩与杰才具，及其觉的法理念与几次重关头表现的坚定政治抉择，实在不在其与蒙恬的位高低计较。则，李斯恰恰接受了赵高说辞，恰恰计较了，是必？仅仅李斯青年期的“厕鼠官仓鼠”说，便认定李斯从是一人，同是滑稽的。李斯与赵高，是英雄与魔鬼的无渡接的异常人物，其突变异，无疑隐藏着人
（本章未完）