虽有现代国的概念，虽统治阶层制定的价值观笑，但吴三桂背叛了明皇朝，留给他的便是千古骂名。
虽明已亡，吴三桂无旧主效，虽李是着汉人名的党项人，虽南明政权烂泥扶不墙。几百年了，因吴三桂的次跳槽，人依坚定执着认，他是生脑长反骨的三姓奴，更恶的是，他是历史臭名昭著的汉奸。
笔者不吴三桂声辩，不吴三桂摘“帽”，很显，将是一场灾难。
我是与一同思考，在历史中，尤其是纷乱的转折期，有实力，有机，吴三桂流，他效忠的究竟应该是什？各位若有的实力机遇，又何处？
什的国民铸就什的国，什的国塑造什的国民。
先有鸡生蛋，是先有蛋生鸡。似简单，却是永远解不的社哥德巴赫猜。
令人烦恼的是，究竟该审判他，是让他表演讲呢？
明朝你何腐败？满族人何不待在你的乡？历史不假设，无法假设。
吴三桂有选择，不选择。
名号改了，实质有变，封建皇朝一既往，无论它叫阿明，是叫阿清。
但我却决不再做阿Q。
历史很有趣，历史越越娱乐化，历史同明星演唱，你方唱罢我登场，的是一热闹，的是一闹腾。
但喧嚣，却是更无名的空洞与哀愁。
历史是一面镜子，放在代，映的是从前，照耀的却是未。千万不让它变哈哈镜，虽有趣，却有害。
历史是一团麻，太的帝王将相，太的军阀强人，但缔造它的草根，却始终缺席它的盛宴。
明朝皇帝、清朝皇帝、吴三桂，谁是人，谁是坏人？极其幼稚的问题！
鲁迅先生说，中国历史，我读两字：吃人！是啊，吃人，连骨头有吐。
吴三桂究竟何定？何一定定？
了显示我德的优越感？我应该有德，但德不是批判古人的。是求我己的。
吴三桂是悲的，是怜的。
他似主宰己的命运，从人打工，己皇帝。直世，他缔造的政权存在着。他是皇帝的身份的堂或是狱。
若老再借他五十年，许他改变历史。但老有，他很公平，有借吴三桂五十年，有借康熙五百年。五十年与五百年草民说，是无意义的。
吴三桂是功的，实力相较的一方，在乱世中，他始终牢牢握着己的命运，将四两拨千斤了极致。
操弄历史盘，独领风若干年，浮华一切归尘土，仿佛什有生。
是我习惯的选择失忆？
选择是奢侈的一件。几百年前，即使吴三桂的历史强人，随波逐流。若说他是强者，仅是因他抢了一属己的救生圈。
别了康熙，别了吴三桂。
愿历史不再回头，佑中华！