果说无间反间计算战场的手段，原谅理解的话，是因武力征服智谋征服，不是战争中惯的手法已，并有优劣坏分。那言无信就不那容易让人理解了。因即便是战争，讲一定的规则，有一定的义底线。
刘邦奉楚怀王命西进关中，尽管一路磕磕绊绊，但总体算顺利。是在崤山关口，遇了秦军很的阻力。崤山、函谷关向是进入关中的门户，拿两关口，八百秦川就履平了。秦王子婴明白理，是派重兵在崤山守。刘邦冲关，却被张良劝阻，神秘不疼不痒说：此关不硬拼，智取。就是谋士的，是硬打硬拼的，哪显他的啊。
说刘邦有张良相助真是前世修的福。是张良二次跟随刘邦。同刘邦一投靠项梁，张良便向项梁请求重建韩国，保了韩王，结果秦军反扑，韩国很快便丢城弃，了散兵游勇。次刘邦西征关中，路韩，帮着韩王重新收复了城池，了表示感激，了让老朋友叙叙旧，韩王是独留守，让张良跟随刘邦一入关。仅仅是跟随算不什，关键是刘邦张良间很有默契，一点很重。据《史记·留侯世》记载，张良年轻曾巧遇一神秘老者，授《太公兵法》一书，每日研习，颇领。他一次跟随刘邦，便“数太公兵法说沛公”，常照葫芦画瓢给刘邦谋划策，刘邦“善，常其策”，俩人往往一拍即合，在思维方式思考方式很路。所刘邦便很依赖张良。
次张良给刘邦的主意是不错的，简单说就是一句话：重金诱惑+武力威胁。知己知彼方症药。张良知秦军守将的父亲前是屠夫，买卖人，重利。是便让郦食其死人给说活了的善辩才，“持重宝啖秦将”，带着重金厚礼说客，贿赂他，让他投降，说处着呢。与此同，张良又派一支先遣部队，让他预备五万人的粮食，分散附近的山，遍插军旗，造其势，给秦军守卫兵压境的假象。双管齐，秦军果中招。的帮人不太惹，且子人数众，真打不一定胜，倒不做顺水人情，些处。是秦军守将在城头挂白旗，表示“连俱西袭咸阳”，投降外带倒戈，准备刘邦一打进关。
本儿应该就算圆满结束了，张良的目的达了，却是头。刘邦一了效果，便忙不迭接受降军，扩充队伍。结果张良再次劝阻，说：“此独其将叛耳，恐士卒不从。不从必危，不因其解击。”说我不太乐观了，现在的情况，是他的守将投降，底的士兵不一定服气。果那的话，我的队伍就不是铁板一块，就现许不稳定因素，不趁机消灭他，解顾忧。
刘邦一听，觉有理。是趁着秦军敲锣打鼓、披红挂彩准备热烈迎接亲人的口儿，刘邦率军一鼓气杀进了崤关，将正做着平解放梦的秦军杀了稀哗啦，一直被追打蓝田一带。秦军谓兵败山倒。
刘邦、张良儿办很不，连蒙带骗不说，外加反咬一口。，战场假投降、设迷局的伎俩，本是常便饭，比周瑜打黄盖那一。但人那是在两军垒、剑拔弩张的程中进行的，刘邦他不是，秦军表示投降了，准备刘邦一打昔日的主子，刘邦却了倒打一耙。此背信弃义，置义不顾，就有点不讲究了。
与类似的行，项羽其实有，比在西进关中的途中，坑杀了秦军的二十万降卒。再比，项羽最实践楚怀王约，让刘邦愿偿关中王。属一背信。不同是背信，刘邦相比却有着几点本质的区别：
首先，同是言无信，刘邦比项羽表现坦。张良给刘邦主意，刘邦是欣应允的。他觉那做有什不妥，或者说他根本就是赞同的。项羽在坑杀秦卒前，则是做了一番思斗争的。他找黥布蒲将军二人商量，说明他件做是不做，面是犹豫的。依项羽独断专横的格，一般的他是不别人商量的。
其次，间有差别。项羽一始并杀掉投降的秦军，是他进行了整编，己的队伍一部分，了长间，在进军关中的途中才坑杀的。且坑杀是有前提的，因些人诸侯联军原有的军队生了摩擦，了不酿祸，项羽才决定手的。
刘邦则不，他根本给方投降的机，是在方有了投降的意向、变麻痹意的候趁虚入。质就不一了。此做法，张良给的理由是：守将投降，士兵不一定肯降。简直是屁话。那些士兵难不是在听守将的差遣吗？照此理论，秦王子婴投降，刘邦应该子婴手的将士全部杀光才，你咋敢保证他全子婴一条呢？说白了是有坏眼，己找情人就怀疑老婆偷汉子，此已，必整那精巧。
三，刘邦否定的是己，项羽否定的是别人。否定象的差别，其实是最本质的区别。刘邦言无信，尔反尔，否定的是己曾经许的承诺，是人品问题，是德问题。项羽不践诺楚怀王约，否定的是楚怀王，并不是否定己前的某承诺。何况项羽本就熊那伪命题有意见。
四，刘邦面的是级，项羽面的是级。刘邦所背信却极少遭人谴责，皆因他的象是他一级的人群，是无论职位是档次比他低的人群。现在惯的衡量标准说，些人在刘邦面前该属弱势群体。果他投降了，就是唯刘邦马首是瞻的属，刘邦不他人。在属前，他是刘邦的敌人，是刘邦革命的象。所刘邦的行，亦理解敌的一智谋。
再退一步说，即便刘邦付的是已经认识错误并打算积极改正的人，那什不了的，因按照“级永远是的”公理推断，照不在人中掀的波澜。项羽就不行了，他否定怀王约，违背的是级领导的意志。现在的话说就是抗，是不按领导意图办，是不讲政治的突表现。果按照“级永远是的”公理推断，项羽的行就是错特错了。不但错，简直是理不容、人不齿。所项羽的错误是永远被人挂在嘴边，攻击的标靶，且被记入历史档案，警示人的反面教材。