4
欧洲部分区说，正像我在前面所的那，法制革命像是从外部、从方强加的东西，亦即是一人的震不是长期松动的滑陷。法制革命强加那些完全臣服资产经济的非资产经济区（非洲亚洲），情况甚至更加明显。
在阿尔及利亚，前征服的法国人面一拥有中世纪特征的社，一稳固确立且相繁荣的宗教校制度，些校是由许虔诚的基金资助。（些宗教土，相中世纪基督教国慈善或仪式目的捐给教的土。）据说法国农民士兵的识字率，不被他征服的人民。结果校被视是迷信养所遭关闭；宗教土允许由那些既不知其处、不知其依法不转让的欧洲人购买；校教师——通常是具有影响力的宗教兄弟员——则移居末被征服的区，从加强了阿布杜卡迪尔（Abd-el－Kader）领导的义力量。土始制度化转变由买卖的纯人财产，虽其全面果稍晚才表现。在一像卡比利亚（Kabylia）的区中，由人集体权利义务所结的复杂网络，防止了土瓦解的混乱状况，使土不致碎裂仅够人植无花果树的零星块。，欧洲由派人士何理解复杂的网络呢？
阿尔及利亚1848年尚未被征服。印度的广区那已被英国直接治理了一代人。因欧洲居民人觊觎印度的土，所有产生完全剥夺的问题。由主义印度农村生活的影响，首先是英国统治者方便有效的土征税法的一系列探索。正是结合了贪婪合法的人主义，印度带了灾难。在英国征服前，印度土所有权的复杂程度，就像印度社中的所有物一，传统但非一不变。不一般说，土所有权系依赖两坚实支柱：即土（法律或实）属治集团（部落、氏族、农村社群、同业组织等等），及政府其一部分产品。虽有些土在某意义是转让的，有些土解释佃耕制，有些农村纳款理解租，但是实，它既有主、佃农人产，有英国意义的租。是一令英国管理者统治者无法理解且极度讨厌的状况，因此他着手其熟悉的方式整顿农村。孟加拉是在英国直接统治的一区，的莫卧儿帝国是靠收税农或政府委任的税吏（柴明达尔，Zemindar）征收土税。些人必定相英国的主，依其领总数缴纳定额税收（像代英国的土税）；必定是一通收税形的阶级，他土收益的兴趣必定带动土改良，他外国政权的支持必定赋予其稳定。日的泰格茅思勋爵（LordTeignmouth）在 1789年6月18日的备忘录中写：“我认，土所有者的柴明达尔，应拥有其通继承权继承的土财产……经由售或抵押处置土的特权，皆源一基本权利……”各式各的柴明达尔制度，应英属印度约19％的区。
是贪婪不是方便，决定了二税收制度，即莱特瓦尔（Ryotwari），项制度应英属印度的半数区。的英国统治者认己是东方专制主义的继承者，根据非他独创的观点，专制统治者是一切土的最高主，农民则被视耕农，或更确切说是佃农，所他试图承担每农民进行单独课税的艰巨任务。套干官吏习的简洁语言，在项制度背的原则，是最纯粹的土由主义。戈德密德（Goldsmia）温盖特（Wingate）的话说，其原则是“连带责任制限制在少数几情况，即土是共同持有或由共同继承人再分配的方；承认土财产权；土所有权人享有完全的经营由，包括从转租人那收取租买卖土；经由土课征的分担，使土更有效买卖转让”。村社组织被完全绕，尽管马德拉斯（Madras）税务局强烈反。他正确认识，村社是有土的最佳保护者，与村社集体结算赋税将远比单独课税实际。结果教条主义贪婪占了风，“有土的恩惠”则留给了印度农民。
项制度的缺点非常明显，致随征服或占领的北印度各区（包括英属印度约30％的区），土问题的解决方法又回一修正的柴明达尔制度，除了了一些承认现存集体制度的尝试，最明显的例子在旁遮普（Punjab）。
由主义信条毫不怜悯的掠夺相结合，遂备受压榨的农民带了新的压力：农民的税赋剧增（孟买的土税收在该邦被征服的四年，增加了一倍）。通功利主义领袖人物穆勒的影响，马尔萨斯李嘉图（Ricardo）的税务说，遂印度税收政策的基础。该说土的税收，是与价值毫无关系的一纯粹剩余。它所产生，仅是因一些土比其他土更肥沃，且被主据己有，并整经济造日益有害的果。因此，收所有土一国的财富并不造影响，惟一的例外，许妨碍那些土贵族靠勒索实业肥。在像英国的国，土利益的政治力量使此激进的解决方法（等实质的土国有化）无法实行；但是在印度，一意识形态征服者的专制权力，却强制做点。在问题，有两条由主义的路线正在锋。19世纪的辉格党行政官员老派的商业利益集团，通常持常识观点，认处在勉强维持生存边缘的无知农，绝不积累土资本，进改进经济。因此他赞孟加拉类型的“常年结算”（Permaelements），因它有利税率永远固定（即不断降的比率）的主阶级，从鼓励他储蓄改进土。著名的老穆勒代表的功利主义行政官员，较喜欢土国有化一群佃农，避免再度现土贵族的危险。果印度有一点点像英国，辉格党的观点更具压倒的说服力，在 1857年的印度兵变，由政治原因它确已变此。其实，两观点同与印度农业无关。，随着工业革命在国内展，老牌东印度公司的我利益（即有一适度繁荣的殖民供其剥削），日益从属英国工业的总体利益（即印度一市场、一收入源，不是一竞争者）。是，功利主义政策优先考虑，因它确保英国的严格控制高额的税款收益。在英国统治前，传统赋税限额平均占岁收的三分一；英国课征的标准基础，却高达岁入的一半。直教条的功利主义政策造明显的贫困1857年的义，赋税才降低一不那横征暴敛的税率。
经济由主义运印度土，既有创造一群明的土所有者，有形一强的耕农阶层。是带了另一不确定因素，另一农村寄生虫剥削者（例，英国统治期的新官员）的复杂网络，一次土所有权的量转移集中，及农民债务贫困的加剧。在东印度公司刚接管坎普尔（pore）区（北方邦），该有84％的土世袭主所拥有。1840年，约有40％的土被其所有人购，1872年更升 62．6％。此外1846－1847年，西北诸省（北方邦）的三区，有3000块土或村庄（致是总数的五分三）从最初的所有者那易手，其中超750转移放债人手中。
功利主义的官僚，在一期确立了英国统治，他所采行的明且制度化的专制主义，颇值一提。专制统治带了平、项公共服务、行政效率。靠的法律，及较廉洁的政府。但在经济，它显失败了。印度不断被夺取无数生命的饥荒所折磨，其规模，远超在欧洲政府、欧洲类型的政府，甚至帝俄管辖的所有区。许（尽管缺乏较早期的统计资料），随着那世纪渐进尾声，饥荒却日益严重。
除了印度外，有另一型殖民（或前殖民）他曾经尝试施行由主义的土法．此即拉丁洲。在媾那，白人殖民者够他的土，旧式的西班牙封建殖民，从不曾印安人的土财产制度，表现任何偏见，就算它半是属部落集体共有的。，各国的独立政府却按照它深受激励的法国革命边沁主义的精神，致力实现由化。例，玻利瓦尔在秘鲁令将村社土分给人所有（1824年）；且数新兴共国，西班牙由派的方式废除了限定继承权。贵族土的由化造土的某重组分散，虽广的庄园（estancia，finca，fundo）仍是数共国的土主导形式。部落土财产的抨击，收极的效。实际，直1850年，问题才真正迫切。其政
（本章未完）