最近，在《辛弃疾是不是干部》一文中，者辛弃疾的清廉提了质疑，因辛词人在信州（今江西饶）带湖滨有一座面积广、楼台广布、名“稼轩”的庄园。
随，又有一者在《谈辛弃疾是不是干部》一文中竟肯定辛弃疾贪污腐败是实，并且搬了“污”安皇帝的理由。
关一点，笔者实在不敢苟同。
因辛弃疾依靠己官的收入完全有力建像“稼轩”的庄园，因宋朝是一高薪养廉的代。
据历史记载，宋朝官员的工资福利是很高的，不但每月有固定的工资，有一份减免赋税的职田，按官品高给田1至40（1顷等15亩）不等，且是良田。他的收入内容丰富，一点不比现在的公务员逊色，衣食住行甚至眷从人的销全部由国买单，名目令人叹观止。
李周先生写一篇文章，标题“宋朝公务员包拯年薪千万”，他在文中有推算：根据史料中现的距包拯任职封府间较近的物价数据，我包拯每年的各项实物收入换钱，加致是1022贯。1022贯实物收入加20856贯货币收入，总共是21878贯。的21878贯是少钱呢？每贯铜钱的购买力折合现在的人民币625元，21878贯铜钱就是1367万元。
虽组数字不见非常准确，但宋朝官员收入特高应该是不争的实。在此情况，曾经先在湖北、湖南、江西、福建等做方员封疆吏的辛弃疾肯定有着非一般人比的收入，他有足够财力买建园并不是什人意料令人吃惊的情。比辛弃疾略早的民族英雄岳飞绝不是贪官污吏，但他生前有着丰厚的财产，主他的薪水俸禄皇帝的宗赏赐。
据笔者所知，历史的诗人、词人、文在政治几乎全是官一任造福一方的清官，比韩愈、白居易、柳宗元、欧阳修、苏东坡，辛弃疾应该不例外，一着抗金北伐、收复失的人哪有思贪国的公款啊？
放眼现实，虽我国有达高薪养廉的水平，但官员干部的收入足让他丰衣足食、非常宽裕的生活，是有些人却贪不足，壑难填，“眼前有余忘缩手，身无路回头”，最终走了万劫不复的犯罪路。