等不及月初朔望朝。
数日，三司审已毕。呈朝堂，子遂专朝议。
正不其侯伏完所知。
三司将曹孟德所陈，淮泗诸国，谋逆铁证。‘熹平二年’，并‘初平元年’，析分前。
子问政公卿。
百官皆言，熹平二年，灵帝有诏，赦宠不案。前罪已赦，既往不咎。熹平二年中平六年，陈年旧裹挟黄巾乱。乱世苟活，物是人非，且“首恶”刘宠已伏诛，“胁从”淮泗诸王皆免。
唯初平元年，朝廷东迁甄。王太师行狐虎威，易相夺国前。笔笔皆有迹循。
令子并重臣，皆意不。
“长淮马？”董侯瞠目相问。
“。”御史中丞荀彧，持芴奏报：“淮泗诸王，尤其陈王宠，喜赛马。曾效幽冀七国，与国中另设马。因徐豫七国，兴淮水，故称‘长淮马’。”
“原此。”牵扯蓟王，子必慎重：“长淮马与七国马，有何相干？”
“七国马，曾助长淮马，兴建马场，训养赛马，习练骑士。亦曾共举‘十四国赛马’。便人、物往，十四国，港互市，互建馆。”荀彧实答。
“莫非……”董侯斟酌问：“淮泗诸国往，皆‘长淮马’。”
“正是。”荀彧持芴跽奏。
换言，“长淮马”建立。淮泗诸国往，皆不取国国名。皆假长淮马号。凡书文往，不国玺。马印章。
一计，陈仓暗度，借尸魂。
此既“牵连甚广”。尤其，隐约牵动蓟王。殿中百官，遂知不。此，若再深究。何止“拔萝卜带泥”，分明是“虾米引鲸鱼”。蓟王位高身正，总王权极。人处世，向有礼有节。必不裹挟淮泗诸国中。半是陈王宠，假借马，故意牵连蓟王。拖蓟王水，乃求保。
无怪三司审，草草了结。
莫非敢，一究底不。
董侯虽年少。亦知利弊失，权衡轻重。此，就此罢。
“既是长淮马，取江淮。”子一言九鼎。
“陛，明见。”百官皆暗松一口气。
谓“死罪免，活罪难逃”。国主行偏颇，国相未匡正。亦是阿党罪。便有曹党徒众，踊跃进言。淮泗七国相，“免官削爵，不仕宦”。
曹太保最陈辞：“陈王宠，胁众谋逆，‘莫不，拭目倾耳’。‘夫有功不赏，善失其望；奸回不诘（jié），恶肆其凶（功劳不奖赏，那善人便失望；奸邪徒不惩罚，那恶人便越猖狂）’。故曰：‘赏罚不信，则禁令不行。’朝廷甄，人望初聚。陛，不不察。”
毕竟，众目昭彰。若“雷声雨点”。谋逆罪，亦草草了。必所轻。尤其三分，群雄并。赏罚不明，何服众。不服众，必乱。
曹太保一席话，振聋聩，掷有声。且字字，切中害。无反驳。
董侯欣点头：“太保，所言极是。”
遂公议其罪。曹党，众口一词。皆言，治诸国相，阿党罪：免官削爵，不仕宦。
“太师何？”董侯有此问。
“老臣，附议。”王太师肃容拜。
闻此言，殿中曹党，无不欣喜若狂。王太师，终归弃车保帅。不不割止损。
“众卿何？”董侯又问。
“臣等，附议。”百官同声。
“此，便定阿党罪。七国相，免官削爵，不仕宦。”董侯正定罪。
不料忽听不其侯伏完，高声奏报：“启禀陛，徐州四相，‘金赎刑’。”
此言一，百官哗。
所谓“赎刑”，便是财物赎罪。此刑，始古。《尚书·舜典》：“金赎刑。”疏曰：“古赎罪者，皆铜，汉始改黄金。”
历代皆有赎刑，却不尽相同。体言，五刑中，死刑，杖、笞，皆赎。赎金寡，皆有明文规定。赎罪财物，古铜，前汉金，今汉缣，魏晋，绢。隋代复古，又改铜。唐、宋沿隋制。元钞，明清铜钱。
诚。历朝历代，皆钱。
司马迁《报任安书》中言：“贫，货赂不足赎。”身受宫刑。见赎刑，益者，勋贵高官，并豪强世子。
再深思。太史公，若有人相助，补足罚铜，便抵罪。故太史公亦在《报任安书》中慨叹：“游莫救，左右亲近不一言。”
言归正传。
话说，史北伐三杰，败归。便各罚铜抵罪，贬庶人。
试，损兵折将，一败涂，尚免死。诸相不免阿党罪。实则无非匡正不利，未曾监管长淮马。何不罚铜抵罪。
不料堂堂王子师。竟脑满肥肠，混吃等死，无辈。行此等，举。
曹太保，怒极反笑：“不知四相，罚铜几何？”
“太保，少安。一观，便知。”
不其侯伏完，早有准备。乃由黄门令左丰，亲捧盘入内。
“匣中何物？”董侯遂问。
黄门令左丰，亲启：“请陛目。”
待漆木匣，殿启。
一神光。
董侯口：“是‘夜日昼星’，‘隋侯珠’是。”
“正是。”
隋侯珠，乃春秋战国，随国至宝。亦称“隋珠”，与“氏璧”并称“春秋二宝”。“隋珠璧”或“隋”。
《搜神记》言其：“径盈寸，纯白夜光，烛室。”《淮南子》又曰：“隋侯珠，卞璧，者富，失者贫。”
至汉，称“悬珠”、“垂棘”、“明月珠”等。
《拾遗记·卷六》：“（郭况）错杂宝饰台榭，县（悬）明珠四垂，昼视星，夜望月。语曰：‘洛阳钱郭氏室，夜日昼星富无比。’”
便是世所说，夜明珠。
咕咚！
君臣不约同，齐吞口涎。