李凡6轮的手叫做叶强。叶强在前五轮比赛中，两胜两平一负积8分，绩算是不错。本应该是李凡一比较重的手。
在赛前部分网友是认的。叶强固不是李凡的手，但实力不弱，应该够给李凡制造一些麻烦。
是6轮比赛始，广网友却在底叶强默哀了。因他的结局比一轮的王栋，估计不哪。
李凡厮两轮的品太猛了。
一首《春晓》刚刚，众人有品味够。现在又一首《游园不值》，让人怎比嘛。
……
“应怜屐齿印苍苔，扣柴扉久不。
春色满园关不住，一枝红杏墙。”
京城，某居住公寓。
郑洁首《游园不值》反复吟诵了几遍，不断的啧啧称奇。首诗先写诗人游园花进不了园门，感情从有所期待失望遗憾。
又一枝红杏伸墙外，进领略园中的盎春意，感情又由失望意外惊喜。全诗曲折有层次，形象生动又富有理趣，最寓理景。实在是妙不言。
从刚刚的《春晓》现在的《游园不值》，郑洁已经不知感慨少次了。“三圣村真是一方神奇的水土。”
……
《游园不值》是前世宋代诗人叶绍翁的名篇。
江南二月，正值云淡风轻、阳光明媚的节。诗人乘兴一座花园的门前，园的花木。他轻轻敲了几柴门，却久久有人门。
诗人猜或许是园主人担我的木屐，踩坏他爱惜的青苔，才不愿意门吧。
诗人在花园外面寻思、徘徊，很是扫兴，却又无奈何。正他准备离，抬头间，忽见，墙一枝盛的红杏花探头。
诗人扫兴无奈的情，瞬间变惊喜。柴门挡住我，却关不住满园的春色。
……
《春晓》、《游园不值》，李凡在5、6两轮比赛中，拿的两首诗谓惊艳了不少人。许平与李凡并无集的名人名，忍不住在一间微博表达己的品读感。
是，许网友惊愕的现，6轮比赛有结束，名人名李凡今两首诗的赏析微博，却是已经陆续现。
京城中文系教授魏泽阳，在微博写：“《春晓》的语言平易浅近，，一点不人工雕琢的痕迹。言浅却意浓，景真情真。就像是从诗人灵深处流的一股泉水，晶莹透澈，灌注着诗人的生命，跳动着诗人的脉搏。读，饮醇醪，不觉醉。”
京城历史系教授白浅易，则写：“《春晓》中，诗人抓住春晨生活的一刹那，镌刻了的神髓，生活的真趣。抒了烂漫醉人春光的喜悦，生机勃勃春意的酷爱。言浅意浓，景真情真，悠远深沉，韵味无穷。说是五言绝句中的一粒蓝宝石，必将传千古。”
著名词人向夕，在微博中写：“《春晓》写景却不写春迷人的色彩，醉人的芬芳。是从听觉角度写春声。‘处处闻啼鸟’，啁啾落，远近应。是诗人在室内耳闻，阵阵春声却逗露了无边春色。读者引向广阔的，使读者己象、体味那莺啭花香的烂熳春光。是春声渲染户外春意闹的景象，些景物是活泼跳跃的，生机勃勃的。”
著名文评论左向元，写：“《游园不值》中，诗人将主人不在，故意说主人有意拒客。说概是园主人爱惜园内的青苔，怕我的屐齿在面留践踏的痕迹，所柴门才久扣不。风趣幽默。”
华国协长，著名者余秋，在微博写：“‘春色满园关不住，一枝红杏墙’，景中含情又寓理景。够引许联，从给人哲理的启示精神的鼓舞。春色在一‘关’一‘’间，冲破围墙，溢园外，显示一蓬蓬勃勃、关锁不住的生命力度。”
“……”
众名人名的微博，让广网友在恍悟的同，让韩忠、白易、柳元等人面面相觑，“不是我应该做的情吗？怎全让他抢先了。”
“哎，不行。官网赏析等比赛结束才，我现在先条微博。”韩忠说。
是，众网友，华国诗词协长、著名诗人韩忠，更新了微博：“《游园不值》与《春晓》在写法，实有异曲同工妙。《游园不值》是通视觉形象，由伸墙外的一枝红杏。人引入墙内、让人象墙内的满园春色；
《春晓》则是通听觉形象，由阵阵春声人引屋外、让人象屋外曼妙春光。淡淡几笔，就写繁盛春意。两诗表明，那盎的春意，是阻挡不住的。你，它不是冲破了围墙屋壁，展现在你的眼前、萦回在你的耳际了吗？”
名人名李凡的两首诗评价此高，让众正常参赛的者暗暗惊，“李凡厮此生猛，咱不的比赛了？”
莫白、杜风等四人此是眉头紧锁。尽管他不愿意，但又不不承认，两首诗的确表现了极高的艺术水平。两首诗是其一，就足经典。
现在，两首诗采相同的写法，却又通视觉听觉两角度，表达了相同的意思。更是让人觉不思议。
“是怎了？被李凡两首诗吓了吗？”见气氛有些压抑，莫白轻声一笑，说。
“莫兄说哪话。李凡两首诗的确不凡，但不置被他吓。”杜风说。
“杜兄说。你有有现，李凡的诗的确不错，但他的诗基本是一类型。”莫白说。
“哦？”杜风眼睛一亮，说：“嗯，的确是。莫兄的意思是？”
莫白点头：“组赛有限制，什类型的诗。但了总决赛阶段，是命题诗。候李凡恐怕就不鱼水了。”
其余三人听莫白一说，均是眼睛亮。的确，李凡最擅长的就是山水田园诗。但在总决赛阶段，是命题诗，涉及各类别的诗。
李凡就不再像现在惊艳了。