省城某区。
李林拿着电话有些犹豫，“不打呢？己午让方借己的《阳光儿童》，方有。现在反借方的《趣味儿童》，是不是有些很面子？”
他有一习惯，每次完最新的《阳光儿童》。
涯社区的儿童论坛，网友一讨论故的坏，及孩子有有什帮助等等。
但今他登陆儿童论坛，却是惊讶的现，网友讨论最的不是《阳光儿童》，是《趣味儿童》。
他带着疑惑，浏览了部分网友的帖子。
网友新一期《趣味儿童》的评价非常高。什“跳楼推荐”、“不悔”等等字，是频繁现。
“难午林飞说的情是真的？”
，李林是痒难耐，再忍不住了。
决定立刻就买一本《趣味儿童》。
他跑遍了附近的几书店、报亭，悲催的现，杂志已经货了。
“不打呢？”
最，强烈的奇战胜了面子问题。他一咬牙，拨通了林飞的电话。
不一儿，便传了李林的感慨声。
“果是写的啊！真的是一新人写的吗？”
……
随的两间，随着《趣味儿童》的加印。
已经有越越的人，了《趣味儿童》，了面刊登的几篇童话。
网络的议论，渐渐了高潮。
，李凡有。
电脑前，他正在浏览各论坛，社区。
他，网络那几篇童话的评价怎。
虽在球，那些童话是经典中的经典。在空，它仍需读者的检验。
涯社区儿童论坛。
“求助，晚给女儿读童话，哄女儿入睡。谁知女儿越听越有精神，怎破？”
“哈哈，楼主读的是哪一篇？”
“《红帽》，女儿听，说是打灰狼，怎哄不肯睡觉了。”
“楼主告诉女儿，灰狼被猎人叔叔打死了啊。”
“说了，有。不篇故写的是真，连我觉有点意思。”
“同情楼主，不，楼主女儿就拥有正义感了，哈哈。”
“同情楼主，我儿子一，是打灰狼，让我明给他买灰狼回让他打。又怎破？”
“唉，楼的数位长，你的孩子是闹着打灰狼。我却是被我儿子灰狼打，不破？”
“同情楼所有长，我女儿听完说了一句话，‘红帽太笨了，连灰狼不认识’。我女儿才八岁，是不是太熟了？”
……
李凡，呵呵一笑。
那些长，他表示同情。
《红帽》诞生，衍生了百版本。李凡选择的是前世国人最熟知的版本。
主说的是：红帽在给外婆送食物的路，遇了灰狼。单纯的红帽不认识灰狼，就告诉了灰狼己做什。是灰狼先吃了外婆，又伪装外婆，吃了红帽，在外婆睡着了。最，两位路的猎人现了灰狼，救了外婆红帽。，灰狼有醒，红帽就石头放在灰狼肚子，缝。最终，灰狼因石头太重跑不动，被猎人打死了。
故虽简单，孩子说，却非常有吸引力。
更重的是，够让儿童：不轻易相信陌生人，具备分辨善恶的基本力。
是许长喜欢篇童话的原因。
李凡继续，一位叫做“懂一生”的网友的帖子，引了他的注意。
帖子名叫做：《红帽》底告诉我什？
“在讨论《红帽》，楼主说说己的法。
《红帽》表面是教育儿童不轻易相信陌生人。
但实际，红帽却是一引申，它告诉我：像红帽随浪漫的格，是非常危险的。
红帽希望尽情享受游荡的快乐，满足身的望，走己的路，塑造我。但却受了母亲的反，其了禁令（让红帽在路走）。
母亲的禁令，一始就束缚住了红帽的选择。那究竟是应该追随我的，是选择归顺？
追随我（像红帽一离路）是危险的，选择归顺（一直沿着路走）是安全的。
选择是复杂的。因禁令本身一始就暗示了，你最是选择归顺。
那我底应该怎选择？或许就是者写篇童话的目的。
，是我人的一些法。不知不，欢迎讨论。”
李凡，顿泪流满面。哥，不是我写篇童话的目的。
不他倒是非常佩服位网友，一篇童话的深。
且，未必就有理。
毕竟，《红帽》故源够追溯千年前。品故经了数百年，百次的版本变迁。
在此漫长的岁月，不同期的者，告诉人什理，怕已无从考证。
不同期的人阅读，或许有不同的感受。
不，李凡无思考些问题。
他认，一篇童话的复杂，或许是因人的，太复杂了。
面网友的回复说明了一点。
“佩服楼主，楼主是神人。不或许是楼主了吧，篇童话那复杂。”
“楼主了吧，莫非你你妈妈闹矛盾了。哈哈，玩笑。”
“仔细一，说楼主说的有一定理。”
“摸摸楼主，孩子是不是压力太了，或是母亲管的太严了。”
……
退篇帖子，李凡继续浏览。
“说教育孩子，楼主觉篇《狼了》更。”
“哈哈，同意楼主，我正愁着该怎教育孩子不撒谎呢，篇《狼了》太及了。”
“同意楼，我估计我儿子现在已经不敢撒谎了。”
“同意+1。”
“同意+2。”
“你些人啊，真是肤浅，《狼了》表面的东西。我觉篇《狼了》才是真正的暗藏玄机，值我讨论讨论。”
“哦，是吗？那楼快说说。刚刚才了关《红帽》的神人分析，难篇《狼了》有什讲究？”
“难又一神人？刚刚少楼的那谁谁谁，赶紧给伙说说有什玄机？”
“，赶紧。说又不说清楚，不是吊胃口嘛。”
“伙继续炸，炸止。”
“……”
“哈哈，同志不着急。待本人新一贴，仔细给你分析分析。你围观啊！”
“赶紧，围观+1”
“围观+2”
“……”
“围观+10000”