羽太信子在周人耳边的谗言使双方绝仇，见不是一般的谗言。
1924年6月11日周氏兄弟打手，在场惟一不懂日语的章廷谦很含糊说："情的因很是，周人的老婆造谣说鲁迅调戏。"
羽太信子的话置鲁迅一最难堪的境--鲁迅有不轨行！
鲁迅正壮年，虽有妻室朱安，却从不靠近妻子，因此有人判断其必有压抑，共居一院的弟妹羽太信子不轨不是有。
具体的说法是两：一是鲁迅偷窥羽太信子洗澡；二是鲁迅晚躲在周人卧室窗外偷听房！
一"听床"的说法，羽太信子不仅跟周人说，在住八湾的鲁迅友人章川岛面前公说。
是两龌龊行，激周人鲁迅的狂怒、鄙视终身不原谅，有一定的说服力。
鲁迅的形象此冷峻，此高深，此伟，位文化巨人，真的跟弟妹"窥浴""听床"联系在一吗？
在1949年，由鲁迅在陆的特殊位，周氏兄弟失的原因允许被解释"有神经质的羽太信子的挑拨周人的糊涂"，但在猜测是暗中流传甚至在周氏兄弟朋友圈内公议论的，格硬倔的鲁迅一严重损害他人格的传言却始终无一言辩清。
因难言的原因失，鲁迅周人有一次长谈沟通，身受巨创痛的周人就是不给机。鲁迅周人的评价常一字："昏"，就是糊涂。但直世，鲁迅始终不愿写一字表示己在件的清白。
果那是真的，是鲁迅觉无颜己辩护、承受果吗？果纯属子虚乌有，是鲁迅觉言论实在太无耻、太卑鄙，正常人根本无法与辩驳吗？
但是有人主动鲁迅辩诬。章川岛说："八湾院的房屋，窗户外有土沟，着花卉，人是无法靠近的。"就是窥浴听床在条件不。失的真正原因，章川岛说："主是经济问题。(羽太信子)挥霍不痛快。"
许广平羽太信子十分愤恨，说是"由奴隶做稳了奴隶主"！
20世纪90年代，鲁迅逐渐走政治神坛，一公案公讨论了。鲁迅子周海婴在《鲁迅与我七十年》一书中说：
"父亲与周人在东京求的那年代，日本的习俗，一般庭沐浴，男子女子进进，相互不回避。即是说，我中国传统德观念中的所谓''男女防''，在日本并不那在乎。直临近世纪末风俗似乎保持着，致连我年龄的人曾亲眼目睹。那是70年代，我日本访问，有一回厕所，见面有女工在打扫，男士进解并不回避。我反倒不意思，找一间有门的马桶方便。据所述，再联系周氏兄弟同住一院，相互入方的住处原是寻常，在情况，偶有所见什值惊怪吗？退一步说，若父亲存窥视，毋需踏在花草杂陈的''窗台外''吧？"
两人的说法，足否定猜测传言。周氏兄弟失谜，依笼罩在历史的迷雾中。我确认的，有周人的满愤恨，鲁迅的彻骨悲凉；中间，是一叫羽太信子的日本女人。