——终风且暴，顾我则笑
终风且暴，顾我则笑，谑浪笑敖，中是悼。终风且霾，惠肯，莫往莫，悠悠我思。终风且曀，不日有曀，寤言不寐，愿言则嚏。曀曀其，虺虺其雷，寤言不寐，愿言则怀。
——《邺风·终风》
《终风》《日月》相玩，是将人的情感界的物联系，且是庄姜女主角的弃妇诗。庄姜嫁给庄公不久，不知什夫妻感情不，庄公的宠妾却趁机邀宠，并且生州吁。人哀怜庄姜有才有貌却不见宠卫庄公，日久嫌隙渐深。一代佳人，竟弃妇。一，古人的爱情不在初，是“人生若初见”。今人前卫做法一般是先床，再慢慢掘爱情，反是反了，不有一番处。
《终风》译白话就是的——
狂风迅疾猛吹，见我他就嘻嘻笑。调戏放肆真胡闹，中担忧烦恼。
狂风席卷扬尘埃，是否他肯顺。别不难相聚，思绪悠悠令我哀。
狂风遮又蔽，不见太阳黑漆漆。长夜醒着难入睡，他不住打喷嚏。
色沉黯无光，雷声轰隆始响。长夜醒着难入睡，但愿他将我。
关《终风》的主旨，《毛诗序》说：“《终风》，卫庄姜伤己。遭州吁暴，见侮慢不正。”认是庄姜遭庄公宠妾子州吁的欺侮。朱熹《诗集传》说：“庄公人狂荡暴疾，庄姜盖不忍斥言，故但终风且暴比。”
应该承认朱熹点见是具有突破的，他码见了《终风》是卫庄姜伤己，并非因遭州吁暴，见侮慢不正。朱熹认诗是写庄公庄姜夫妻感情冲突的，庄公人狂荡暴疾，庄姜盖不忍斥言，故但终风且暴比。
细品诗意，朱熹说的很有理，虽子蒸父妻在春秋不算乱伦，庄姜的格有切齿痛恨已，不有诗中女子既哀且怨却万般留恋，难割舍的绪。
果朱熹给卫庄公的格的定义接近实，“庄公人狂荡暴疾”，那结合史实，将诗中女子庄姜真是未尝不。有评说，是卫国普通的女子所唱的，怨恨不获所爱。的解释更，比局限在某一人身更有突破。
但诗中的男子，注定不是一贫子。你他游戏花丛，若即若离，随所，断不像寒门户见女人的子。他的所更像一君王，码是贵族，身边不止一女人。（比不庄姜房他找其他的妾室）所他敢高兴我就临幸你，不高兴了你就给我在房晾着。你换一贫男子试试，正门正室不三尺，夫妻两抬头不见低头见，你怎躲，再怎憋屈，了晚照旧躺在一张床。所床头打架床尾的是平头百姓，“长门是无梳洗，斜倚熏笼坐明”的是帝王。
从“顾我则笑，中是悼”女的相眷恋那风的男子，他喜，他忧，因他在笑谑的候，是相爱，够惹花怒放的。花的男人爱就在“花”，他随随便便就让眼前女子花怒放。待他厌弃走，又留给人无限的留恋不舍。
做花的男人很容易，但需资本，或有讨女人的独处。做钟情男子反倒不容易。够女人朱砂痣的男人，必定是有些功夫的。一浪漫狂野，放荡不羁的男人，像你在沙漠见的海市蜃楼，他是伤人的，是迷人的。
其实，是不应该《终风》弃妇诗的，《终风》面漂浮不定的感情，是在游离，在变淡。不水落石，无法挽回的程度。那女子男子的怨艾，少有点《郑风·狡童》的意思。《狡童》曰：“彼狡童兮,不与我言兮。维子故,使我不餐兮!彼狡童兮,不与我食兮。维子故,使我不息兮!”郑女情郎间有了龃龉，情人间斗气不往不讲话，其实不是什。是郑女太在意方，冷战着，便坐卧不宁，寝食难安。的状态情《终风》的卫女很是相似。难就说被人抛弃了吗？
《终风》暴风比喻那薄情变的男人，是很形象的。一像风一的男子，将血溶解风的男子，甚至我让人无力指责他。
爱的人，从始就注定了一生漂泊。无论你做原守候的稻草人，是随他同行的飞鸟，一是辛苦的。许等他倦，达他的目的，你已丧失了爱他，同他共守的热情。那此千山万路，你做独身遣返的准备。有失败的感情。不是你不，不是他不，你是不适合。
羌笛何需怨杨柳，春风不度玉门关。