果真所認為，一夫妻制對男人有利，對女人有害，那為什麼男為主的立法者禁止它呢？
不少人認為，不對別人造不接受的傷害，年人願意做什麼就做什麼。當，困難的是，何界定何謂「不接受的傷害」。HBO 電視臺的系列劇《三棲丈夫》（Big Love），講述了鹽湖城一個一夫妻庭的虛構故，重新挑了對這個問題的爭議。
芭玻、妮基瑪姬妮，是《三棲丈夫》裏的三個女主人公，選擇嫁給功的商人比爾．漢瑞克森，他有力為這個庭提供富裕的生活。社會應該禁止這種安排嗎？因為它給別人造了不接受的傷害？它傷害了誰呢？怎麼傷害的呢？按照經濟學的婚姻伴侶非正式市場模型，這些問題很有一些有趣處談。
反對一夫妻制的傳統觀點認為，它對婦女造了傷害，尤其是那些被迫進入這種婚姻關係的年輕姑娘。毫無疑問，強迫婚姻關係，不管是妻還是一妻，應當為社會所禁止。但熟的婦女，願選擇妻婚姻關係，說明們喜歡這種安排。果說妻制婚姻對婦女造了傷害，那麼受害者顯是那些喜歡一夫一妻制的女。
我們很容易這些婦女是何受傷害的。例，在一夫一妻制度，芭玻最先選擇的是嫁給比爾，比爾選擇娶。是允許一夫妻，比爾不僅娶芭玻，還娶妮基瑪姬妮。芭玻不不在兩個不那麼合意的結果中做選擇：麼重新尋找支持一夫一妻的伴侶，麼繼續保待不喜歡的妻婚姻關係。
對一些婦女來說，允許妻制婚姻關係，會損失一些誘人的選擇。但光憑這一實，並不說明妻制對女造了不接受的傷害。假設妻制合法，且男女比例相當，有十％的男平均每人有三個妻子，剩的婚姻仍為一夫一妻制。在滿足了一夫妻的十％的男子的情況，剩的每七名婦女就對應著九名男士。在一夫一妻制伴侶的非正式市場，男過，易條件就變有利於女。妻子們不著再洗那麼尿片，他們的雙親免掉了支付婚禮費的苦差。
對男人來說又是什麼情況呢？顯，對一部分男來說，一夫妻制是有利的。畢竟，像《三棲丈夫》裏比爾．漢瑞克森那樣的男人還有不少，他們不僅喜歡佔有若干妻子，且吸引若干妻子。
那些喜歡一夫一妻制的人怎麼辦呢？前所述，允許妻制婚姻，會讓單配偶關係中的男女數量失衡。由於不少合乎條件的女現在了別人的囊中物，易條件對男變極端不利。不少男人完全結不婚。
總，供求邏輯證明了傳統一夫一妻制的理所在。果妻制真的傷害了誰，那麼，受害者是男人，不是婦女。
果我們考慮男為了獲稀缺的女配偶，將對有利位置展開更為激烈的爭奪，這個結論就顯更有理了。女的供應量持續短缺，男面對的經濟壓力將比現在更，花更時間練肌；做整容手術的男人會更；在訂婚戒指的支必將增加；情人節至少送兩打玫瑰。，不管男人們何勇猛奮鬥，註定結不了婚的男人總數仍不變。
不管其他意何，禁止妻制的法律充當了一種限制惡競爭的協議，免男人過太辛苦。這有助於解釋，為什麼男為主的立法者會對此類法令採取支持態度。