九十年代初，倫敦—華爾街軸在東面戰線，重挫了日本經濟咄咄逼人的勢頭，在西面戰線，打垮了東歐蘇聯的經濟，德法的歐洲統一貨幣的夢隨著索羅斯的攪局暫時擱淺，拉非洲早已是囊中物，志意滿，環顧四海內，唯有瞧著蒸蒸日的東南亞區的「亞洲經濟模式」越來越不順眼。這種政府主導經濟發展政方針，國集中資源重點突破關鍵領域，口為導向，人民高儲蓄為主特色的發展模式，從七十年代開始，在東南亞區迅速流行開來，其運行的效果是，各國經濟空前繁榮，人民生活水平幅度提高，平均教育水平穩步提升，絕對貧困人數快速降。這種完全背離了「華盛頓共識」所極力推銷的「由市場經濟」的替代模式，正日益吸引著其它發展中國的興趣，嚴重阻撓了國際銀行制定的「有控制的解體」這一基本戰略方針。
發動一場亞洲貨幣絞殺戰旨在達的主戰略目的是：敲碎「亞洲發展模式」這個招牌，讓亞洲貨幣對元嚴重貶值，既壓低了國的進口價格便於操控通貨膨脹率，又將亞洲國的核資產賤價拋售給歐公司，加快「有控制的解體」的執行進度。還有一個非常重的目的，那就是刺激亞洲國對元的需求。對經歷過金融風暴的亞洲國來說，元儲備在關鍵時刻是何等「寶貴」，慘痛的教訓會讓他們永遠不敢動拋棄元儲備的念頭。
一九九四年十二月，格魯曼的「亞洲奇蹟的迷思」一文發表在《外務》，文章預言亞洲經濟必會撞高牆。文章所指的亞洲國對生產率提高的投資普遍不足，僅靠擴規模終會有其極限等觀點，當有理。但問題是亞洲國的點普遍很低，發展的關鍵在於因制宜，因時制宜，因勢利導，揚長避短。這些問題本身是這些國快速升勢頭中現的現象，完全在發展過程中良解決。從格魯曼文章的效果來，其相當於亞洲貨幣絞殺戰的信號彈。
國際銀行的目標首先鎖定在泰國身。
時代周刊曾採訪過一名曾直接導致泰銖狂貶的金融駭客，他的描述殘酷又真實，「我們就像狼群站在高高的山脊，俯視著一群麋鹿。泰國的經濟來與其說是一頭亞洲的老虎，不說更像一隻受傷的獵物。我們選擇病弱的（進行獵殺），是為了保持鹿群整體更健康。」
一九九四年來，在人民幣日元貶值的擠壓，泰國口已顯疲弱，與元掛鉤的泰銖又被強勢元拖了極為空虛的程度，危機已形。在口降的同時，量外來的熱錢持續湧入，不斷推高房產股票市場價格。與此同時，泰國的外匯儲備雖有三百八十億元，但其外債總額更高達一千零六十億元，從一九九六年，泰國淨流的資金相當於其ＧＤＰ的八％。為對付通貨膨脹，泰國銀行不不提高利率，這一措施，更使深陷債務的泰國的處境雪加霜。
泰國有一條路了，那就是主動迅速讓泰銖貶值。國際銀行們估算，其損失主在於元債務變更加昂貴，外匯儲備會減少一百億元左右，但這種損失會隨著國際金融市場對其果斷應對的肯定迅速恢復。但是金融駭客們斷定泰國政府必會拼死一戰，力保泰銖，決不會束手就擒的。
後來情況的發展果證明了金融駭客的判斷非常準確。與當年對付日本的情況不同，日本有著極其雄厚的金融實力外匯存底，直接打擊日本貨幣無異於卵擊石，所國際銀行採新的金融衍生工具武器，採取了時間的「遠距離」「超視距」打擊，其效果恰二戰期間新的航空母艦戰術對付戰列艦一般，使日本巨型戰列艦強的艦炮威力無從發揮就葬身海底。泰國在敵我力量懸殊的情況，死拼陣戰，戰略意圖完全暴露，戰術缺乏靈活突，最終的失敗是必的。金融駭客在對付泰國其它東南亞國的戰役中，主打擊方向是其貨幣本身，通過本幣遠期合約股指期貨形鉗形攻勢，在六個月的時間裡橫掃東南亞區韓國。
泰國在與金融駭客的手的正面戰場全面失利後，又錯誤主動投入了ＩＭＦ的圈套。對「國際組織」的盲目信任，將國的安危輕易給外人來裁決，再次犯了無挽回的錯誤。
巨額外債是發展中國陷入危機的主原因。治國與治其實是同樣的理，高負債必導致經濟健康狀態的脆弱，當外界金融環境完全不控的情況，生存憑僥倖。在現實世界中，國際銀行操縱著國際緣政治的走勢，輕易使原來來很靠的金融環境突逆轉，從幅度增加發展中國債務的負擔，金融駭客再乘勢發動猛攻，手的概率相當。
完全沒有風險意識，尤其是對遭巨無形的倫敦—華爾街勢力的不宣戰毫無理準備。這是泰國金融戰敗的二個重原因。
對敵人的主攻方向判斷完全錯誤，導致先敗於金融駭客，後慘遭ＩＭＦ宰割，相當於失敗了兩次。東南亞國普遍重複了泰國的金融戰敗的過程。
狼有狼的邏輯，狼群更有狼群的分工。當索羅斯們在花旗銀行、高盛公司等一批聲名顯赫的銀行集團的策應開始獵殺行動後，受傷倒的獵物就給國際貨幣基金組織進行屠宰拍賣，拍賣台擠滿了垂涎三尺的歐公司。
果說收購一公司進行分拆打包後，賣給其它公司的投資銀行夠賺幾億元的話，分拆拍賣一個主權國的核資產至少賺十倍，甚至百倍的金錢。
當亞洲國企圖建立己的「亞洲基金」來緊急救助陷入困境的區內國時，理所當遭西方國的普遍反對。國副國務卿塔爾博特說，「我們認為解決這類問題的適當機構，是跨區域及國際的組織，不是給新立的區域組織，因為這問題本身影響深遠，超越亞太區域的疆界」。國財長薩默斯在紐約對日本協會致詞時堅持，「這種在危機時刻依賴區域援助的金融區域化觀念——存在著真正的風險」。他指，這樣的做法會減少來應付未來風暴的資源，會削弱應付「跨洲危機」的力。「這是我們認為國際貨幣基金組織必須扮演中角色的重原因」。
國際貨幣基金一副主席費希爾警告，區域基金不像國際貨幣基金組織那樣，嚴格求有關國整體經濟改革換取援助。費希爾說：「我們不認為設立一個提不同條件的龐基金或是長期機構，對此會有幫助」。
日本本來是「亞洲基金」積極的倡導者，但是迫於倫敦—華爾街的壓力，不不屈從，日本財政部長三塚博表示，「國際貨幣基金會一貫在國際金融機構中發揮維護全球金融穩定的核。亞洲國建議組織的這個基金，將為國際貨幣基金會的一個輔助機構」。由東京設計的新概念將是一個沒有資金的基金。根據東京的新概念，那將是一個營救機構，很快的速度，有計劃預先調動資金，援助那些受國際投機者狙擊的貨幣。當設立亞洲基金的建議在香港舉行世界銀行國際貨幣基金會年會提時，馬引國西方國的警惕，他們擔這將破壞國際貨幣基金會的工。
最後，日本首相橋本龍太郎表示，「我們不至於認為我們有力充當復甦亞太區（經濟）的火車頭」；他說，儘管日本在援助一些受創的亞洲國方面有所貢獻，並將繼續這麼做，但亞洲拉經濟泥沼並非它該扮演的角色。
新加坡副總理李顯龍在談亞洲基金時認為，若為取代國際貨幣基金的，立亞洲基金將有「德風險」。
亞洲國建立己的基金便在危難中相互扶持原本是件經義的，卻極端不合情理遭倫敦—華爾街軸的堅決反對，日本為區域內最的經濟體，卻完全受制於人，缺乏領導亞洲經濟走困境的碼魄力膽識，不不令處境絕望的東南亞國寒。最令人困惑的是新加坡的觀點，讓己己的鄰居擁有在慘遭劫掠的情況相互幫助的碼權力，何產生「德風險」？此「有風險的德」又是誰的「德」？
馬來西亞總理馬哈蒂爾是危機的實質比較透徹的亞洲領導人，馬哈蒂爾說：「我們並不知他們的錢是從哪裡來，不知底是誰在進行易，更不知他們的背後還有誰？我們不知他們在賺取金錢後是否有付稅務？同時，這些稅務又付給誰？我們同樣不知是誰在他們的背後？」他認為，在目前的貨幣易制度，沒有人知這些錢是否來正當管，或是有人在洗黑錢，「因為沒有人過問，無從查」。這些人向任何一個國發動攻勢，那麼不計其數的金錢就會湧向那個國或進行拋售活動，任何人抵擋不了。不論是貨品市場，期貨或證券易，是必須在正當的體制進行，「因此，我們必須管制貨幣易，使透明化」。馬哈蒂爾隨即遭西方輿論界的全面圍剿。馬哈蒂爾尖刻的問題許不太適
（本章未完）