原文处：贝藏松市政档案馆（区号CG，箱号377a）。案例至今尚未表，法律史应具特殊意义，其原因在，任昆虫代诉律师的是享有盛名的法巴托洛梅·夏斯内，此人任省议一任议长。夏斯内律师生一四八〇年，因在奥顿教法庭被指控犯有恶毒毁害麦罪的田鼠辩护名。列文件，从市民请愿书至法庭终审判决，有反映全部诉讼经——譬，见证人的证词并未加记录，些见证人包括了从农民研究被告行方式的知名专各人等；但是，些法庭申诉体现并经常具体涉及证据，因本案的基本结构论据保持全貌。按惯例，辩词主教代诉律师的最陈述均法语表达，法庭的判决则拉丁语庄严宣布。
（译者注：原手稿连续不断，且全一人手笔。因此，我现在的并不是由各律师的书记员执笔的原始提案，是由三方所，许是一法庭官员，他省略了辩词中的一些段落。经与371—379各箱档案内容比较，，现有形式的此案例是一套培训法者的典型诉讼案例中的一部分。此猜测的佐证是在参与者中有夏斯内一人具名，似乎有意教导生研修一有名望的辩护律师富启示的敏思捷辩，不理案例结果。手稿书法属十六世纪前半叶，因此，果有是抄录了他人的审判记录，则仍属同代人所。我已尽力将往往风格铺张华丽的辩词——特别是未具名的居民代诉律师的辩词——贴近的英语译。）
吾辈身贝藏松教区马米罗勒方居民，无所不的帝诚惶诚恐，帝的忠实伴侣教鞠躬尽瘁，什一税更是数缴纳不怠，值此一五二零年八月十二日，极其紧迫请求法庭铲除罪恶分子吾辈的恣意扰，此等邪恶徒吾辈扰已历年，致使帝迁怒吾辈，园名声亦遭败坏，并五雷轰顶一般杀生祸威胁敬畏帝、虔诚信教吾辈者。消此灾，唯赖威严明察法庭厉行正义，速将罪不赦徒逐吾村，命其离遁，否则处判罪、诅咒乃至革除教籍。
先生，些贫穷谦卑、凄惨潦倒的请愿者，阁面前，同年米诺卡马略尔卡两岛居民求助强悍的恺撒帝，借助其正义力量除净岛毁坏庄稼、断绝生计的野兔。果恺撒帝够解救那些本分臣民，那，贵法庭解除请愿者肩的压迫更属轻易举，压迫同埃涅阿斯从火中的特洛伊城背其父安喀塞斯一般沉重。老安喀塞斯因遭雷电打击失明，阁的班请愿者今似盲者一般，身陷昏黑间，不见我主福佑日，其祸根盖源本案被告罪恶行径，被告居藐视法庭，亵渎帝，拒绝庭接受指控，藏身邪恶深渊，躲避真理光焰。
先生，请明察些见证人的申诉，他谦恭笃信不移，虔诚无懈击，些纯朴的请愿者本庭敬畏有加，口中有真言吐露，清泉涌流，绝不敢半点掺假。他已我主本年度四月份二十二日生件证，彼日贝藏松主教雨果每年造访其村中圣米歇尔教堂的朝拜日。他已绘声绘色向阁描述了，他何年复一年整饬装点其教堂，不负主教瞻仰荣耀，他何供奉鲜花圣坛，何将教堂的门修葺一新防范禽兽入侵，又何抵御豕犬户外余，却无奈何那些恶魔虫见缝入，恰卫钻了歌利亚 铠甲的空子，此番描述应沙拉、米煞亚伯尼歌 安逃熔炉火烙般铭刻在阁记忆中。他向阁讲述了，他何绳索将主教宝座桁架放。那宝座终年搁置桁架，主教朝拜日方予降落，免孩童或陌生人等不慎坐其玷污。此项谦恭虔诚传统，应受帝贵庭的褒奖无愧。他向阁讲述了宝座放何置圣坛前，此乃本最年长的老人记忆所及中历久不改的规，谨言慎行的村民又何在主教驾前彻夜精守护宝座免受污损。翌日，贝藏松主教雨果何驾光临卑微的圣米歇尔教堂，像格拉古他热爱的民众中，举行一年一度的朝拜，村民的赤诚信仰甚感欣慰。主教首先置身教堂台阶，按照惯例向马米罗勒村民普施福佑，率众贯穿教堂中殿，锦衣华服不顾，匍匐拜倒在圣坛前，犹耶稣基督拜倒在无所不的帝面前。他身，走圣坛的简易台阶，转身面众人，继往宝座坐。哎哟，邪恶的日子！哎哟，邪恶的入侵者！他向阁讲述了，主教何跌落，一头栽在圣坛台阶，由不他己的意志，摔不省人。一俟主教及其随从离（不省人的主教是被人抬走的），惊恐万状的请愿者检查了主教的宝座，现那条像耶利哥城墙一般倒塌的座腿木蠹积聚灾。些木蠹暗秘密从罪恶勾，那宝座吞噬一空，致主教像强悍的代达罗斯一从光明的堂坠入愚蠢的黑暗。请愿者害怕帝动怒，爬圣米歇尔教堂房顶，察一年中三百六十四安放宝座的支架，现支架亦已遭木蠹侵蚀，稍加碰触便四分五裂，倾倒圣坛台阶，实有玷污神明嫌。又现教堂房顶木料亦遭那些恶毒虫蛀蚀，令请愿者命提吊胆，因他既贫穷又虔信，贫穷无建造新教堂，虔信则势必一既往热忱膜拜圣父，且必置身神圣场所，非山林田野。
先生，听听些村民的请求吧，些卑微的村民悲惨同践踏脚底的草叶。他饱受瘟疫苦；惯蝗虫遮蔽日，帝手盖日头；经历无数次鼠害猖獗，田园荒芜，恰荷马在《伊利亚特》一本中所叙卡莱敦郊外野猪患；象鼻虫吞噬冬粮仓内的谷物，更是司空见惯。破坏村民其恭顺虔诚什一贡纳积攒的堂食粮，尤卑鄙恶劣。伙邪恶徒至今贵庭仍蔑视无礼，它侵犯我主殿堂罪了帝；将贝藏松主教雨果打入愚蠢的黑暗罪了帝的伴侣教；威胁在全村祈祷令教堂桁架砖瓦全数倾覆无辜孩童的头顶，此罪了些请愿者。因此，法庭应做正确、合理、必的判决，责令些畜牲离住，撤离帝的殿堂，并给他革除教籍逐教门的惩罚，正是请愿者祈祷的圣母教的旨意。
先生，由阁的恩准，鄙人被指定本案虫的代诉律师，在将努力向法庭阐述，木蠹所受的指控是无效的，本案必须撤消诉讼。首先，我表示极惊讶的是，我的委托人毫无犯罪行径，居被做本庭所知的最恶毒的罪犯；我的委托人是众所周知的哑巴，却受命其行动辩解，似乎它跟人一般一边忙生计一边摇鼓舌。在将尽本人卑微力，我声的喉舌它不声的喉舌效代言劳。
阁既允许我些不幸的动物代诉，我将首先申明，本庭有审判被告的裁判权，法庭签的指控它的传票是无效的，因意味着受票人具有理智意志，故具备犯罪并因此接受审判传唤的力。实际并非此，因我的委托人是本行的兽类，此点由《法汇编》 一卷中“四足兽类”一段加确证，其中写：“既有理智，动物就有伤害的力。”
其次，我进一步从另一角度说明，即使本庭拥有虫的裁决权，本庭受理此案仍理法二者不合，因被告不缺席受审是众所周知由已久的原则。据称，已有文书正式传唤木蠹今日庭，木蠹傲慢拒绝，因此丧失其正常权利，法庭其缺席审判。针此论，在提两点驳论。其一，尽管庭传票确已签，但是否证明已被木蠹接受？因按规定，文书不但签，且，居民代诉律师未说明木蠹是何方式接受了文书。其二，更进一步说，在法律史籍中更牢固确立的一条准则是，果证明旅途长度、难度或危险程度使安全庭变不，允许被告不庭。阁若传唤田鼠，您真指望它穿遍是猫的城镇，直奔阁的法庭？就此点论，不仅木蠹住所至法庭的距离异常遥远，无从跋涉，且路途极其艰险，掠食动物虎视耽耽，木蠹命恐难保全。因此，他无所顾忌、不碍法律、不本庭失敬礼数周全拒绝遵从传票。
其三，传票内容有误，因它涉及的是现住马米罗勒村圣米歇尔教堂内的木蠹。是指教堂内每一木蠹吗？是，有很木蠹安分守己日子，不居民构任何威胁。是不是因有一伙强盗住在村，全村人被传唤庭？决不是健全的法律。此外，有一条业已确立的准则称，应向法庭辨明被告身份。我审理的是两项特定的犯罪行，即损坏主教宝座座腿罪损坏教堂房顶罪。被告动物的质稍有一丁点儿了解，即明白，现住座腿内的木蠹不与那房顶有任何关系，现住房顶内的木蠹完全与那座腿无缘。此，双方均被指控犯有两项罪行，传票所列各方各项罪行不加区分，因特指不明失效
（本章未完）