——贺周汝昌先生从“红”研究五十年
我少年代住在北京东四牌楼附近的钱粮胡同。胡同东口外了马路，有书店。约是１９５４年，我十二岁的候，我从那书店买了一本棠棣版社版的《红楼梦新证》，拿回中。那经常“纵容”我买书，不，我买回的，是比《安徒生童话选》《铁木尔的伙伴》（前苏联儿童文名盖达尔的代表）一类的适合我那年
龄阅读的书。十二岁的年龄买回并阅读《红楼梦新证》，身客观评议，实属咄咄怪，且不足训。但我确实兴致勃勃买了它。我生在一父母兄姊皆喜读喜谈《红楼梦》的庭。父母我的课外阅读是有所禁制的，比我满十八岁了，他仍不赞我觅《金瓶梅》一阅，哪怕是“洁本”。是我十一岁，他便由我从他书架取《红楼梦》“瞎翻”。我在钱粮胡同口外那书店见厚厚的《红楼梦新证》，其实连“新证”二字何意弄不懂，从书架抽的初，是觉书前所附的“红楼梦人物像图”很奇特，竟与我所有的那“护花主人”及“某山民”的“增评补图”的版本，由改琦所绘的那绣像异其趣。再稍微翻翻，便了书中关贾赦的描写所“不通”，实在是由贾政的原型，乃是贾赦原型的弟弟，继书中贾母原型边，才了“荣国府”的老爷，他与贾母原无血缘关系，所相互间才不仅冷淡，且有紧张……贾赦与贾母根本连继关系全无，乃是另院别府的一人，所书中生他写一，才落那“破绽”，等等，些考证，使我恍若在读侦探说，因此一冲动，便将书买回了。人初责我“乱买书”，及至听我“贾赦根本不是贾母儿子”等吹了一通，分别拿翻阅了，才不再怪罪我了。我提桩往，似有夸耀己早慧嫌，但真实的情况是，我很长间并不耐本书读完，特别是“史料编年”部分。在很长的间，我《红楼梦》是保持着一“朴素的爱”，即使翻阅一些关“红”的书籍，是“热闹”，何谓“红”，那实在是懵茫。
四十三年前所买的那本《红楼梦新证》，现在竟在我的书橱中找。是前面少了封面插页与六面文字，面亦少了几页与封底。是中与人的藏书经历了太的社风雨与命途徙迁所致。现在面着本残头跛脚的《红楼梦新证》，我不仅己四十年的“爱红”史感慨万千，不禁半世纪，“红”的炎凉浮沉。“红”一度“显”，甚至刮“龙卷风”，但其最显赫，往往变离真正的问远了；近些年“红”似又相“边缘化”了，虽说许使“红”离真正的问更近，更其真髓，却派生了一些新的问题。
不管怎说，我感谢《红楼梦新证》，便感谢其著者周汝昌先生。我言，是一本启蒙的书。我至今仍不懂何精细界说“红”的各分支，更闹不清“红”界几十年的派别讼议、恩怨嫌隙，甚至我至今无力《红楼梦新证》理的评析，但不是别的人别的书，是周先生他的部著，使我头一回知并且信服：现在传印的《红楼梦》，四十回是伪，曹雪芹与高鹗两名字并列《红楼梦》的著者，是一极的错误；我应努力曹雪芹所有完的那一部分的内容，尽探究；就是说，我摆高鹗的胡编乱造，接续着前八十回，尽讲述《红楼梦》的真故。
２０世纪８０年代初，我买了周先生增订的《红楼梦新证》，饥似渴一口气读完。周先生有他删改旧著的理，但我总觉我十二岁所买的那本初版，有的文字其实是不必删改的。但我注意，周先生在新版《红楼梦新证》中，将高鹗的续书，论证了参与一最高统治者策划的文化谋，他的一论点，引了颇的反，不，那，周先生不仅不放弃己的一立论，且移愈坚，体现一贵的术骨气。我觉周先生的论证有一定的说服力，不就此点言，尚未达彻底膺服。
我读周先生与其兄祜昌合著的《石头记鉴真》，深震动，是周先生我的二次启蒙。我才铭刻骨意识，现在所传世的《红楼梦》版本，其实仅是离曹雪芹原稿或远或近的经人一再录，或有意删改或无意错讹的产物，比林黛玉眉眼的描写，便码有七不同的文本。因此，探究曹雪芹原稿的真相，特别是探究其散佚文本中的真故，便更具有了重与迫切。绝不是离《红楼梦》思深度与内涵等“红”“正题”的轨，搞“烦琐考证”，恰恰相反，通严肃的探究，讲述《红楼梦》的真故，我方准确深入理解其思深度与内涵。举例说，果现在的一百二十回的通行本，关李纨的故，就是那子，那，我李纨人物的理解，许便不难简单定位“是一封建社中三从四德的礼教的牺牲品”，其实在八十回的真故，将呈现非常复杂的生存状态与格侧面，抱着“人生莫受老贫”的信念，在前八十回中已初露端倪的吝啬虚伪，在贾府败落的局面中，将演狭隘却终人财全空的惨剧。再一次显示，在曹雪芹笔，几乎有扁平的人物与单向展的命运。高鹗的续书是否政治谋姑且勿论，他将部分人物命运平面化单向化“打”掉了，甚至贾芸在贾府遭难宝玉入狱将仗义探监的人物，歪曲拐卖巧姐的“奸兄”，诸此类，难不应扫荡烟埃、返本归真吗？
十二岁翻阅《红楼梦新证》，始模模糊糊知，《红楼梦》不仅捧读，且探究，但我己真正写并表关《红楼梦》的文章，却是９０年代初，五十岁候的了。我写了一些细品《红楼梦》艺术韵味的《红楼边角》，写了几篇人物论（是往论不屑论及或不屑细论的角色，璜奶奶、李嬷嬷、秦显的、赵姨娘等），便集中研究关秦卿的真故，被人谑称是从“红”中的“新分支”的“秦”研究；因我的“正业”是写说，所又将“秦”的探佚写了中篇说《秦卿死
》与《贾元春死》……万的是，我养差的门外汉所弄的些文字，竟引了周汝昌先生的垂注，他不仅撰文鼓励、指正，通编辑韩宗燕女士的穿针引线，约我晤谈，并从此建立了通信关系，与我平等讨论，坦诚切磋，他的批评指正常使我在汗颜中获益匪浅，他的鼓励导引更使我在盎的兴致中虎添翼……
岁冬日，我有幸参加了香港凤凰卫视中文台的一读书节目，主题是评议周先生在华艺版社所的新著《红楼梦的真故》。是一本通俗的笔法讲述《红楼梦》一书在流传中，所散佚掉及被歪曲、误读了的那些真故的书。周先生在节目中说：“我一生研究《红楼梦》，就是了写一本书！”此言乍，我颇吃惊。周先生从“红”研究半世纪了，光是专著此前已有十，《红楼梦新证》曾毛泽东主席青睐，有关曹雪芹的几传记虽属一言有与其他“红”观点颉颃处，但其功力文采是海内外界一般读者所普遍赞佩的，其在《红楼梦》版本方面的研究，乃至是观园原型的恭王府的考据，有主持编撰《红楼梦辞典》，等等术活动，怎头却是了写一本省却了论证注释，全无“术面孔”，“通俗评话”衣衫的《红楼梦的真故》呢？
那电视节目录制播，我重翻周先生的若干“红”专著，特别是再细读本《红楼梦的真故》，才终理解了他的“夫子”。周先生称，“１９４７年，失足‘红’，不拔，转头五十载今，此五十载：风雨晦，鸡鸣不已；秋肃春温，花明柳暗，所历境甚丰，功不立；锋镝犹加，痴情未已”，其实他五十年的“红”研究，已俨历练了钢的风骨，在胡适、俞平伯、何其芳、吴组湘、吴恩裕、吴世昌等“红”前辈相继谢世，像周先生“痴情未已”的“红”实在是所剩不了，本似平易的《红楼梦的真故》，那些娓娓、溪入江又江汇海的情节轨迹与人物归宿，其实字字句句段段章章凝聚融通着他半世纪全部“红”研究的果，他举重若轻的方式，既向界展示了他的“集”（凡熟悉他前术专著的人士已无需他再一一注明资料论据），向一般读者普及了他的苦所获。五十年辛苦不寻常，真故终汩汩流淌，是周先生所攀的一峰巅，，是他的又一点。
周先生今年该是七十九岁了。他身体不，眼睛近乎失明，有一眼尚借助高
（本章未完）