我不喜欢《水浒传》。随着年龄的增长，不喜欢有增无减。，《水浒传》一部古典名著，我它是尊重的。《水浒传》从艺术说，结构严谨，语言生猛，主人物格鲜明，白描处神入化，渲染处酣畅淋漓，光是记诵一百单八将的绰号，便获极的乐趣。但是，总的说，《水浒传》让我产生一虽敬宁远的阅读理。
说《水浒传》反贪官污吏，不反皇帝，宋江是投降派，梁山汉不该朝廷征方腊
，些政治的评说，我在听前，简直不曾从那角度有一丝半点的思绪。我读《水浒传》，感觉本书跟《红楼梦》太不一。《水浒传》承认那一百零八英雄汉（他本是星宿，所谓“罡”与“煞”）的生存价值，他所反的官，或主，似乎有些价值，码是负面的价值，是一般的体生命，就是占社总人口中绝数的芸芸众生，平凡的人，日子的人物，在本书常常是一钱不值的，无价值的，忽略不计的。梁山汉店，是随便杀人剁馅包子卖的，除非他动手杀人前，及现你是江湖名流传的汉，那才给你解缚，甚或倒头便拜，随称兄弟；果你是普通的客商旅人，那就一定被不眨眼剁泥，即便碰巧他不缺人，不你麻翻杀死，那他若无其人包子卖给你吃，让你“人吃人”的一员！至梁山汉了刑解决一己恩仇，或了某一具体苦主抱打不平，或了其哥儿劫法场，他除了杀坏人，杀贪官污吏，很随意连带杀掉一些普通的人、无辜的人，像李逵就常常一兴，挥动一板斧，不分青红皂白一路砍，那被砍的头中，恐怕是无辜者的比坏人的。《水浒传》毫不尊重、怜惜普通的体生命，读令我中闷闷。我从知属庸常辈，是芸芸众生中一员，虽竭力愿，却不英雄豪杰，所设身处一，便不禁冷汗淋漓——一名老百姓，落在贪官污吏或恶霸痞手固是惨，但旅行投宿落在梁山汉所的店，岂不万分恐怖？《水浒传》不反“今皇帝”，是无辩驳的；但《水浒传》中的汉征方腊，究竟有的“不”？方腊究竟在哪？其所所究竟给的黎民百姓带了少处？恐怕是一讨论（不是不容讨论）的术问题。方腊取胜，不就是一“今皇帝”？他若任命一太尉，一定从一己的恶，未必就比高俅辈强。宋江等征灭方腊，无非是扑灭了一潜在的新皇帝罢了。
“红”前辈周汝昌先生有观点，认曹雪芹在艺术构思受了《水浒传》很的影响，《石头记》（即《红楼梦》）最是“脂粉英雄”立榜的，不那是“情榜”，是十二人一组，先三十六，再七十二，整儿是一百零八数，惜现在部分草稿已失传。有一定理。虽艺术有承继关系，思内涵，《红楼梦》却与《水浒传》相径庭，《红楼梦》不仅蔑视皇帝、痛诋“国贼禄蠹”，且不败，不身位的尊卑贵贱论英雄，在曹雪芹笔，体生命，尤其是女奴的体生命，闪烁着生命的尊严，并且通主人公贾宝玉口，公了“世法平等”的呼吁，读令人深思，使人振奋。，《水浒传》比《红楼梦》早四百年，代不同，我不硬比，更不苛求。《红楼梦》所有“人本位”（体生命本位）的思萌芽，所连刘姥姥的外孙子板儿，及偶一闪现的农村纺线女“二丫头”，笔充满着呵护爱怜、尊重祝福情，那是因代已经展了那一步，者曹雪芹又觉站了代思潮（或者说是潜思潮）的前列。
我经常翻阅《红楼梦》，一再反刍，比是终身友，与亲密无间，《水浒传》，我懂那是一本必读书，是一不不知晓的常识，比是随求教的严师，就我体生命言，远“水”近“红”是一格的必吧！